澳洲監管機構指控西太銀行旗下按揭中介單位偽造薪資單批核貸款
澳洲企業監管機構證券投資委員會（ASIC）周三提出訴訟，指西太銀行（Westpac）旗下第二大貸款機構的按揭經紀部門RAMS Financial Group，曾利用偽造的薪資單，來自不存在的僱主，以獲取房屋貸款批准。該銀行在去年已關閉RAMS業務。
ASIC表示，RAMS在2019年6月至2023年4月期間，廣泛參與未持牌的經營行為。這些指控出現在ASIC與西太銀行達成一致的事實陳述中，並於聯邦民事訴訟中提交。
根據雙方同意的陳述，有些偽造文件的來源不明，但部分「RAMS加盟商或其員工明知提交了偽造資料支持的貸款申請，或默許此行為」。ASIC副主席莎拉·考特（Sarah Court）指出，這些行為使得本來資格不符的客戶獲得貸款，從而增加了RAMS加盟商的佣金收入。
ASIC補充，RAMS承認曾與無牌按揭營運商合作，未能妥善監管其代表，並存在其他管理缺失。
西太銀行在聲明中表示，RAMS已同意在法庭上解決此事，並將繼續與ASIC合作，盡快完成法律程序。
2019年澳洲皇家委員會報告揭露多家金融機構在貸款審核時未盡足夠審慎，導致監管加強。
ASIC正尋求對RAMS處以未披露金額的罰款。西太銀行表示，現有準備金足以應付訴訟費用。
西太銀行於2024年停止RAMS新貸款業務，但繼續管理現有貸款。此舉令部分RAMS加盟商提出集體訴訟，指控西太銀行不當終止可行的業務，並應對貸款處理錯誤負責。
一位加盟商發言人指出，在ASIC調查期間加盟商未獲諮詢，認為監管機構對RAMS「系統性組織治理失敗」及監管不足的指控，實際上是西太銀行試圖將機構過失推卸給加盟商。
ASIC與西太銀行案件的首次聆訊日期尚未確定。
編輯評論：
這宗案件揭示了金融機構內部監管漏洞的嚴重性，尤其是當涉及按揭貸款這種關乎民生的重要金融服務時。RAMS利用偽造薪資單獲取貸款批准，反映出其內部控制和合規機制嚴重失效，也暴露出銀行在監管下屬機構方面的不足。西太銀行作為大銀行，理應對旗下所有業務單位負起嚴格監督責任，然而此次事件卻顯示它未能有效防範風險，甚至可能在危機發生後試圖將責任推卸給加盟商。
這不僅損害了消費者的利益，也削弱了公眾對金融體系的信心。對於香港市場而言，類似問題同樣值得警惕，尤其是在按揭及貸款業務中，金融機構必須加強內部治理和合規監察，防止類似事件發生。此外，監管機構應加強對金融中介的監管力度，確保行業健康發展。
這起案件的後續發展值得關注，尤其是法院如何判定銀行與加盟商之間的責任分擔，將成為金融監管和企業治理的重要參考案例。對市場參與者而言，這也是一次提醒，合規與誠信是金融業務的基石，缺一不可。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
