Uniswap勝訴！美國上訴法院駁回集體訴訟

美國上訴法院（大部分）確認2023年裁定駁回Uniswap集體訴訟

只有州法律的指控將有機會再次提出。

美國第二巡迴上訴法院於週三發佈裁定，基本上同意下級法院在2023年駁回針對去中心化交易所Uniswap的集體訴訟的決定。

一群投資者最初在2022年起訴Uniswap Labs，該公司是這一去中心化協議的開發者，並且包括一些風險投資者，指控該公司因允許詐騙代幣在其協議上發行而對投資者造成損害。

南紐約地區法院法官Katherine Polk Failla在2023年支持Uniswap，並在案件進入審判之前駁回了該訴訟，將原告的主張比作“試圖讓像Venmo或Zelle這樣的應用程序對利用該平台進行資金轉移的毒品交易負責的訴訟”。

原告於2023年9月對Failla的裁決提出上訴，但在週三的第二巡迴法院新裁決中大部分被駁回。第二巡迴法院法官確認Failla駁回原告根據《證券法》和《交易法》提出的主張，裁定：

“總之，我們同意地區法院的看法，即‘不合邏輯’的是，智能合約的起草者，即計算機代碼的創建者，會因第三方用戶對平台的濫用而在《交易法》下承擔責任，”裁定中寫道。

Failla的裁決中唯一被撤銷並發回地區法院的部分，即意味著下級法院將再次審理原告案件的一部分，是根據州法律提出的指控，這些指控基本上試圖在州法律下提出類似的指控，涉及紐約、北卡羅來納州和愛達荷州。

這一裁決對Uniswap來說是一個勝利，恰逢美國證券交易委員會（SEC）在週二宣布將終止對這一去中心化交易所的調查。該調查在前SEC主席Gary Gensler的領導下，因涉嫌作為未註冊的證券經紀商和未註冊的證券交易所運營，以及發行未註冊的證券而受到關注。

評論與分析

這一裁決標誌著對去中心化金融（DeFi）領域的一個重要法律判例，特別是在如何界定平台責任的問題上。法院的裁決不僅強調了智能合約的技術性和自動性，還突顯了在數字資產交易中，平台與用戶之間的法律關係的複雜性。這一結果可能會對未來類似的訴訟產生深遠影響，進一步明確去中心化平台在面對詐騙行為時的法律責任。

此外，SEC的調查終止也顯示出監管機構在面對新興技術時的困難。隨著DeFi的興起，如何平衡創新與監管之間的關係，將成為未來政策制定者面臨的重大挑戰。這一事件不僅影響Uniswap，還可能為整個加密行業的監管環境帶來變化，促使更多的創新和合規性思考。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。