Telegram獨寵TON惹議：Web3去中心化精神何在？

為何Telegram的TON專屬策略對Mini Apps可能會適得其反

Telegram決定將其Mini App生態系統限制為僅支持開放網絡（TON），這一舉措在社區內引發了強烈的反對聲音。

在1月21日，Telegram正式宣布TON基金會為其獨家區塊鏈合作夥伴，這意味著TON將成為Mini Apps唯一支持的網絡，而Toncoin則成為應用內購買的唯一代幣。

這一決定在Web3社區引發了激烈的討論，一些批評者認為Telegram的TON專屬策略將損害區塊鏈的發展，另一些人則指出TON的流動性有限及技術不成熟。

TON的流動性有限使本地代幣發行變得複雜

Helika Ventures的董事Ilya Abugov對Cointelegraph表示：“雖然這一TON優先的策略在幕後已經悄然推進，但Telegram的TON專屬政策轉變來得意外且強烈保護主義。”

Abugov指出，TON的流動性有限使得遊戲開發者難以本地發行代幣，這對區塊鏈發展造成了負面影響。

“集中交易所對TON項目的興趣有限，”Abugov提到，Bybit於1月17日因流動性差而部分下架Hamster Kombat（HMSTR）。

1月15日，Hamster Kombat還披露了建立自己區塊鏈網絡的計劃，但由於Telegram與TON的獨家合作，這些計劃現在變得不確定。Cointelegraph已聯繫Hamster以獲取評論，但截至發稿時尚未收到回覆。

TON的穩定性問題

TON在Telegram的Web3生態系統中的獨占地位也可能對該網絡本身造成挑戰。

Abugov表示：“該網絡仍在成熟中，這意味著大量複雜的用戶行為流入可能會引發穩定性問題。”

Web3遊戲工作室Mirai Labs的聯合創始人Garrison Yang也呼應了Abugov的觀點，認為Telegram的TON專屬策略可能會因性能問題和錯失收入機會而阻礙其在加密貨幣領域的潛力。

Telegram的首席執行官Pavel Durov於1月21日確認了該消息的TON專屬策略。

Yang補充道：“TON在性能上遠遠落後於Solana和Base，而Telegram則有機會對任何不基於TON鏈的區塊鏈互動收取費用。”

“相反，他們採取了焦土政策，迫使開發者使用這一基礎設施，這樣的做法往往不會有好結果。”

Web3的基本原則受到質疑？

根據Ice Open Network的說法，Telegram的TON專屬策略“不僅違背了Web3的基本原則，還暴露了TON內在的集中化特性。”

“曾經倡導自由和開放互聯網的TON，如今無疑已經變成了封閉網絡，”Ice Open Network在1月22日的X帖子中寫道，並補充道：“這一行為與集中化的大型科技平台的策略相似，使用者被鎖定在沒有替代方案的生態系統中。不同之處在於，大型科技公司並不聲稱自己是去中心化的。”

Telegram和TON都表達了支持自由和去中心化的承諾。Telegram的聯合創始人兼首席執行官Pavel Durov在2024年5月表示，Telegram為應用開發者提供了“比其他任何平台都更多的自由”。

TON優先策略與TON專屬策略的對比

Abugov指出：“採取TON優先而非TON專屬的政策會更有意義，以緩解這些挑戰。”他還強調了Telegram應用程序由其他區塊鏈資助所面臨的問題，認為TON優先政策可能會為這些應用和Telegram帶來好處，增加第三方流動性。他表示：“看起來TON非常害怕失去用戶到其他鏈，結果卻提前做出了這一決定。這將使其更難吸引來自其他鏈的流動性，同時也將對網絡的快速改善施加更大的壓力。”

Cointelegraph已聯繫Telegram和TON基金會以獲取社區反應的評論，但截至發稿時尚未收到回覆。

在這篇文章中，我們看到Telegram的策略引發了廣泛的討論，尤其是在Web3的基本原則和去中心化的理念上。這不僅是技術上的決策，更是對未來區塊鏈生態系統的深刻影響。Telegram在追求自身利益的同時，是否會犧牲開放性和自由度，這是值得深思的問題。未來，Telegram是否能夠平衡這種專屬性與開放性，將直接影響其在加密貨幣世界的地位和發展潛力。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。