可替代加密貨幣在二級市場交易中並非證券,Ripple告訴SEC
Ripple在最近向美國證券交易委員會(SEC)發送的一封信中表示,可替代加密貨幣在二級交易中並不構成證券。
Ripple在5月27日的信中引用了美國律師及加密法律思想領袖Lewis Cohen的觀點來支持其主張。Cohen在其2022年廣為引用的論文《證券法的不可避免的模式:為何可替代的加密資產並非證券》中寫道:
“目前在與‘投資合約’相關的法律中,沒有任何依據將大多數可替代的加密資產分類為‘證券’,當它們在二級交易中轉讓時。”
Cohen在論文中解釋,在二級交易中,通常不存在投資合約交易。他進一步聲稱,可替代加密貨幣“既不創造也不代表法律實體與持有者之間所需的可識別法律關係,而這正是證券的特徵。”
SEC的“新範式”
Ripple還提到了SEC專員Hester Peirce在5月19日的“新範式”演講。她表示,她一直對監管機構的加密貨幣處理方式表示異議,並補充道:
“經過數年的加密貨幣異議,我很高興今天能作為委員會加密任務小組的負責人,向大家講述一條合理且一致的前進道路和SEC的新範式。”
Peirce表示,SEC近年來對加密貨幣的處理方式避開了合理的監管實踐,必須加以修正。她還表示,大多數加密貨幣並非證券,並補充道:
“目前市場上大多數存在的加密資產並非[證券]。我的補充回答是,經濟現實是重要的,非證券的加密資產可以作為投資合約的一部分進行分配,而這是一種證券。”
Ripple與SEC的漫長鬥爭
SEC認為許多數字資產屬於證券,前任主席Gary Gensler在2023年表示,大多數加密市場都屬於證券範疇。這一立場導致Ripple與SEC之間的長期法律鬥爭。
該訴訟最初於2020年底開始,SEC對Ripple及其高管採取行動,聲稱XRP的銷售構成未註冊的證券發行。然而,隨著現任美國總統唐納德·特朗普當選後政府對加密貨幣的立場發生變化,Ripple在這場鬥爭中大多獲勝,SEC最近還撤回了對有利於該公司的裁決的上訴。
在最近提交給SEC的信中,Ripple還引用了一項裁決,指出“法院認為Ripple某些歷史性的機構XRP銷售屬於投資合約”,而二級銷售則不屬於此。此外,法官“裁定XRP本身並非證券。”
這一事件不僅影響Ripple的未來,也可能對整個加密貨幣市場的監管環境產生深遠影響。Ripple的主張挑戰了SEC對於加密貨幣的傳統觀點,這可能會促使其他加密企業重新思考其法律地位和合規策略。隨著加密市場的不斷發展,監管機構如何調整其政策將成為業界關注的焦點。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
🎬 YouTube Premium 家庭 Plan成員一位 只需 HK$148/年!
不用提供密碼、不用VPN、無需轉區
直接升級你的香港帳號 ➜ 即享 YouTube + YouTube Music 無廣告播放
