Ripple的SEC戰鬥結束：是時候挑戰SWIFT了嗎？
Ripple終於結束了與美國證券交易委員會（SEC）的法律鬥爭，這為其底層貨幣XRP帶來了法律上的明確性。現在，觀察者們開始質疑XRP是否能夠專注於提供一個可行的SWIFT替代方案。
自1973年成立以來，全球銀行間金融電信協會（SWIFT）一直是國際資金轉移的支柱。然而，數年來，批評者指出這一系統已經過時。
許多區塊鏈行業的人士，包括Ripple首席執行官Brad Garlinghouse，認為區塊鏈技術提供了更高的處理能力和更好的透明度，使其成為SWIFT的優越替代方案。
現在Ripple的法律糾紛已經平息，它能否提供一個合理的SWIFT替代方案？
Ripple與SWIFT的比較
五十多年前，SWIFT取代了Telex，成為全球金融交易的編碼系統。該系統本身並不直接轉移資金，而是提供標準化的代碼和安全的消息平台，讓銀行能夠協調資金轉移。
客戶會提出資金轉移請求，他們的銀行會將請求發送到收款銀行，而該請求可能會經過網絡中的幾個其他銀行。實際的結算是通過既定的銀行關係和清算系統進行的。
SWIFT每天處理超過5300萬條消息，涵蓋40000條支付路徑、220個國家和超過11500個機構。
然而，SWIFT也面臨一些主要的投訴。交易可能需要幾天時間，並且收費繁多。此外，複雜的銀行合作夥伴網絡使得確保透明度變得更加困難。
SWIFT在2024年1月表示，每10筆交易中就有1筆失敗，而每20筆交易中就有1筆延遲結算。
該網絡自成立以來經歷了多次升級，包括ISO 20022，旨在到2025年11月25日提供更清晰的支付數據和更多透明度。然而，批評者聲稱這最終是過時的“遺留”技術，運行在數十年前的XML技術上。
儘管SWIFT在普及性和明確的機構採用上具有優勢，但Ripple在技術上則提供了明顯的優勢，擁有更快的交易和結算速度，以及更低的成本。
那麼，為什麼Ripple沒有超越SWIFT？
Ripple的英國和歐洲董事總經理Cassie Craddock告訴Cointelegraph：“我們不認為區塊鏈是取代遺留系統的機會，而是增強和現代化現有金融基礎設施的一種方式，創造更高的效率和互操作性。”
儘管如此，“要達到傳統供應商的規模，需要克服兩個關鍵障礙：可用性和監管。”
關於監管，Ripple直到最近都參與了一場特別高調的法庭案件。
2020年12月，SEC在主席Jay Clayton的領導下起訴Ripple Labs，指控其未按照美國法律註冊XRP代幣為證券。該委員會聲稱該公司及其高管通過未註冊的證券銷售籌集資金。隨後展開了一場耗資巨大的多年法庭鬥爭。
2023年，法官Analisa Torres裁定XRP的程序性銷售“無需證券註冊”，但對機構投資者的XRP銷售則需要。直到2024年8月，法院才對Ripple發出最終的1.25億美元民事罰款。
儘管這一案件可能影響了XRP在美國的採用，但在案件期間，Ripple與全球多個其他司法管轄區的機構簽訂了合作夥伴關係。此外，這一案件為XRP提供了獨特的法律明確性——這是少數幾種加密貨幣所能擁有的。
然而，法律明確性可能不足以讓Ripple超越全球最大的支付網絡，因為銀行本身必須被說服改變其運作方式。
私有支付的崛起
目前尚不清楚Ripple是否能在未來挑戰SWIFT，克服銀行業根深蒂固的商業慣例和不太熱情的監管機構。
然而，加密貨幣在美國正逐漸崛起，立法者正在為數字資產創造特例，以在傳統金融系統中發揮關鍵作用。國會明確表達了對私有穩定幣的偏好，而非數字美元或中央銀行數字貨幣（CBDC）。
國會並未明確禁止CBDC，但已經制定了一項法律，只有立法機構才能創建CBDC，排除了美國聯邦儲備系統或商業實體。同時，國會通過了GENIUS法案，為穩定幣發行者提供了明確的規則。
在SEC停止對Ripple的調查後，Garlinghouse在3月告訴Fox News：“市場機會巨大”，並表示有機會現代化SWIFT的支付系統。
“特朗普效應是深遠的……你將會看到這些[區塊鏈]技術的採用。”
這篇文章不僅揭示了Ripple在法律上的勝利，還強調了它在挑戰傳統金融系統中的潛力。然而，Ripple面臨的挑戰不僅僅是技術上的，還包括如何說服保守的銀行業務轉型。隨著數字資產的興起，未來的金融生態系統可能會出現根本性的變化，Ripple是否能夠在這場變革中佔據一席之地，值得我們持續關注。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
