RFK Jr.於激烈聽證會上向Elizabeth Warren、Bernie Sanders及Raphael Warnock發出言語攻擊
最近一場國會聽證會中，衛生與公共服務部長羅伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）與參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）之間爆發激烈爭論，焦點圍繞醫療保健的可及性及製藥行業的影響力。現場同時有參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）、本·雷·盧詹（Ben Ray Lujan）及拉斐爾·沃諾克（Raphael Warnock）參與。
爭論的核心是醫療費用問題。沃倫質疑肯尼迪早前對醫療服務可及性的承諾，指出「如果你要付200美元，那就等於剝奪了它」，而肯尼迪則反駁說「大多數美國人可以在藥房免費獲得」相關服務。
隨著辯論升級，沃倫追問肯尼迪之前作出的承諾，強調「問題是，每個想要的人都能得到——這是你的承諾。」肯尼迪則辯護稱，他「從未承諾推薦沒有明確證據支持的產品」，並反指沃倫接受製藥公司85萬5千美元的捐款。
肯尼迪最後還區分了「既定科學」與「科學機構」，聲稱後者已被製藥行業收買。
—
評論與分析
這場聽證會展現了美國醫療體系中根深蒂固的矛盾與政治角力。肯尼迪作為衛生部長，面對沃倫這類進步派參議員的質疑，雙方的爭辯不僅是醫療政策的分歧，更反映出製藥產業在美國公共健康政策中不可忽視的影響力。沃倫強調平價醫療的重要性，指出高昂費用如何阻礙民眾獲得基本醫療服務；而肯尼迪則試圖淡化這些成本問題，強調免費獲取的可能性，卻未能明確說明其實際操作細節。
此外，肯尼迪對「科學機構被製藥業收買」的指控，雖然有一定的歷史背景和社會討論基礎，但此說法同時也容易激起科學界的反感，甚至削弱公共對科學研究的信任。這種言論在政治舞台上的使用，可能有助於吸引特定選民，但從長遠來看，卻不利於建立一個基於科學和證據的醫療政策環境。
整體來看，這場聽證會不只是兩方的口水戰，更是美國醫療改革進程中的縮影。醫療費用的透明化、製藥公司與政策制定者之間的關係監督，以及真正落實全民可負擔醫療，都是未來必須面對和解決的議題。香港作為一個醫療體系相對完善的城市，也可從中借鏡美國的挑戰與爭論，思考如何平衡醫療質素、可及性與產業利益，保障市民的健康權益。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
