比特幣專家PlanB抨擊以太坊：稱其為“集中化和預挖的垃圾幣”
比特幣的“股票流量”模型創建者PlanB再次對以太坊發表批評，指責其集中化和預挖，並強調其回滾歷史和去中心化程度的下降。
在一篇最新的社交媒體帖子中，PlanB嘲諷性地轉發了以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在2022年6月的推文，當時Buterin表示S2F“現在看起來真的不太好”。PlanB隨後回應道：“以太坊現在真的不太好。”
在回應Buterin幾年前的批評時，PlanB聲稱以太坊及其代幣以太幣是集中化和預挖的，並指出其轉向權益證明（PoS）和發行率的變化。他表示這些特徵“是有害的，值得所有的嘲諷”，重申了Buterin對S2F的舊評論。
PlanB對以太坊的批評
在另一篇社交媒體帖子中，PlanB解釋說，運行一個以太坊全節點需要九TB的磁碟空間，這意味著他“無法在自己的硬件上運行”。所提到的節點類型可能是以太坊的檔案節點，根據Etherscan數據，這需要超過21.8TB的空間。
根據Etherscan數據，運行Geth客戶端的以太坊全節點在默認設置下需要1.28TB的空間。比特幣和以太坊社區長期以來一直在辯論什麼構成全節點。
這種修剪過的節點無法訪問完整的歷史數據或生成舊區塊的Merkle證明，這限制了其研究和錯誤查找的應用。然而，這類節點仍然可以進行完全無信任的區塊和交易驗證。
根據Statista數據，比特幣的全節點需要的空間不到700GB（0.7TB），而且所需的計算能力也低得多。這意味著用戶可以更輕鬆地運行比特幣全節點，從而導致更高的節點數量和更高的網絡去中心化。
並非所有人都認為這些批評有根據。加密網絡安全公司Trugard的首席技術官兼聯合創始人Jeremiah O’Connor對Cointelegraph表示：“PlanB的看法是典型的比特幣極端主義——大聲、自信但缺乏全貌。”
O’Connor解釋說，以太坊和比特幣的用途不同。他表示：“以太坊的節點更大且更複雜”，因為以太幣“不僅僅是數字黃金——它是一個全面的全球計算機。”
“當然，它更重。”
他承認，依賴像Infura這樣的集中數據提供者是個問題。但他聲稱，每個生態系統都會面臨集中化的取捨，而以太坊開發者正在努力解決這個問題，“它正在快速發展。”
“因為以太坊不是比特幣而稱其為‘垃圾幣’，就像因為智能手機不是固定電話而稱其為騙局一樣，”他說。
他補充說，這兩者是不同的工具，具有不同的目的。他將比特幣視為“穩固的價值存儲”，而以太坊則是“建設者的天地”，並表示“兩者都重要”，“相輔相成”。
Buterin作為“單一故障點”
PlanB還質疑Buterin對以太坊開發的影響，稱他為“單一故障點”。然而，以太坊基金會的聯合執行董事Tomasz Stańczak最近宣布，Buterin將逐步退出日常運營，專注於研究。
PlanB還提出了以太坊在2016年DAO黑客事件後回滾交易的問題：“這一事實甚至是可能的，應該讓你擔憂。”
Bybit的首席執行官Ben Zhou在交易所遭遇14億美元黑客事件後建議進行以太坊回滾。然而，社區中的許多人認為，現在以太坊已經是一個更成熟的網絡，進行回滾幾乎是不可能的。
比特幣在其早期歷史中也發生過類似事件。2010年8月15日，一個漏洞導致在74638號區塊上網絡上生成了184 BTC。
當時仍然參與開發的中本聰和其他核心開發者發布了一個更新，將網絡回滾到74637號區塊並修補了漏洞。換句話說，比特幣在早期也經歷過區塊鏈回滾。
PlanB提出的其他觀點包括以太坊轉向PoS，他聲稱這對價格有影響。他暗示發行和治理的變化削弱了以太坊相對於比特幣固定和可預測供應的價值主張。
在這場持續的辯論中，我們看到比特幣和以太坊之間的分歧不僅僅是技術上的，還涉及到它們在加密生態系統中的角色和未來發展方向。這種分歧反映了加密貨幣世界的多樣性和複雜性，值得我們深入思考和探討。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
