OpenAI轉攻為守：AI大戰法律風波揭秘

OpenAI在法律戰中轉為強硬路線，家屬遭遇敏感資料調查引發爭議

9月12日，律師Jay Edelson收到一份他原本以為是普通的法律文件。Edelson代表已故16歲少年Adam Raine的父母，控告OpenAI，指控他們的兒子因ChatGPT的鼓勵而自殺。OpenAI的律師對對方律師提出了一些查詢，這在訴訟中相當常見，例如要求提供Raine曾接受的治療資料，Edelson也予以配合。

但隨著調查要求逐漸深入，Edelson感到這些要求變得過於侵入。他透露，OpenAI要求家屬提供任何紀念Raine的視頻，還想知道參加或被邀請出席紀念活動的人名單，甚至要求列出過去五年內照顧或監督Raine的所有人，包括朋友、老師、校車司機、教練及“接送司機”。Edelson批評這種對哀悼家屬的追問“卑劣無恥”，並提出反對。針對這些調查要求，OpenAI及其律師事務所Mayer Brown未正面回應。而根據Edelson，他自己提出的證據披露請求至今也未獲回應。

企業在法律糾紛中採取強硬策略並不罕見，但過去OpenAI似乎並未如此。該公司面對多起訴訟，尤其是出版商及作者指控其未經授權使用作品訓練ChatGPT，但OpenAI多以法律論點回應，並嘗試保持某種和解姿態，甚至與多家媒體建立授權合作關係，包括《大西洋月刊》，以期減少更多訴訟。

然而，OpenAI如今明顯轉向進攻態勢。過去這家非營利研究機構曾公開分享其AI模型代碼，且對產品與收益前景充滿不確定，但現今ChatGPT已成為科技革命的代表，OpenAI估值達5000億美元，成為全球最有價值的私營企業。CEO Sam Altman頻頻在社交媒體及公開場合強硬回擊批評者，激怒競爭對手。今年夏天，他在《紐約時報》的活動中斷時問：“你們是不是要談論為何你們因不滿用戶隱私而起訴我們？”（《時報》因版權問題起訴OpenAI，OpenAI予以否認。）最近他面對投資人Brad Gerstner關於14萬億美元支出承諾與實際收入不符的質疑時，態度也十分強硬：“如果你想賣股份，我會幫你找到買家，我說夠了。”

隨著公司規模擴大，OpenAI面臨的訴訟也愈來愈多。上週末，加州又有七起新訴訟指控ChatGPT推動某人自殺或引發嚴重心理困擾。

類似Edelson經歷的情況也出現在OpenAI另一場備受關注的法律糾紛中。8月，AI政策非營利組織Encode的總法律顧問Nathan Calvin接獲執法部門送達的OpenAI傳票。Encode一直批評OpenAI，並加入多個聯盟反對OpenAI從非營利轉為傳統營利組織，擔心此舉將犧牲AI安全。OpenAI的傳票要求Encode提供與Elon Musk（曾提出阻止OpenAI轉型的訴訟）是否有資金往來或協作的資料，還包括Encode可能掌握的OpenAI結構調整文件及加州AI監管政策相關資料。

過去數月，OpenAI已對至少七個非營利組織發出傳票，要求提供與Musk的聯繫及更多資料。這些團體多未參與Musk的訴訟，律師費用與文件準備成本令他們負擔沉重。有組織創辦人Tyler Johnston透露，因為OpenAI的傳票，他難以為團體取得媒體出版的責任保險，多家保險公司因此拒絕承保。Calvin也指出，被傳票的壓力使組織在推動關鍵AI監管政策時變得更謹慎，甚至讓外界產生“你可能做錯事了”的錯覺。

OpenAI發言人回應指，這些傳票屬於法律程序標準做法，並引述公司策略長Jason Kwon在社交媒體上的言論，強調調查重點在於透明度，特別針對批評OpenAI的組織資金與控制狀況。事實上，Musk曾為部分被傳票組織Future of Life Institute（FLI）捐款，且FLI也曾資助Encode，但自2021年起未再接受Musk資助。部分被傳票組織也曾公開批評Musk及其AI公司xAI，指其忽視AI安全承諾。

不論動機為何，OpenAI這種積極法律策略已成常態。其從非營利轉型營利部分是為了籌資，例如日本軟銀集團曾以此為條件，提供225億美元投資。OpenAI最近完成轉型，雖然名義上非營利董事會仍保有業務控制權，但公司行為及董事會組成（Altman即成員之一）顯示其商業野心不減。

過去一年，OpenAI愈發像1904年政治漫畫中那隻伸出觸手環繞全球的標準石油章魚。OpenAI推出或計劃推出社交媒體應用、網絡瀏覽器、內嵌於ChatGPT的購物功能、個人設備等。Altman在多個播客節目亮相，還積極參與遊說影響前總統特朗普的AI政策。OpenAI原本宣稱要打造“惠及全人類”的通用人工智能，現今看來更像是將人類文明塑造成有利於AGI發展的形態。

如今的OpenAI與Meta或Google更為相似，遠離了傳統研究實驗室或非營利機構形象。Altman最近在X平台表示，OpenAI的“第一階段”是開發強大AI模型，這是“本世代最重要的科學工作”，而“現在的階段”則是“在宇宙中留下痕跡”——意即推廣商業產品。研究已過，商業時代來臨。

評論與啟示

OpenAI的法律策略轉變反映了其從一個純科研機構向全球科技巨頭的蛻變。這種強硬的法律攻勢，尤其是在涉及個人隱私和敏感家庭資料時，無疑引發了倫理與社會責任的重大爭議。對於一間聲稱致力於“造福全人類”的公司，這種做法不免令人質疑其道德底線與企業價值觀。

此外，OpenAI對非營利監督組織的頻繁傳票，可能對整個AI監管生態系統產生寒蟬效應，阻礙獨立監督和批評，這對AI安全與透明度的長遠發展極為不利。企業的商業利益與公共利益之間的矛盾日益尖銳，如何在技術創新與社會責任間取得平衡，成為OpenAI乃至整個AI行業必須正視的課題。

最後，OpenAI的轉型與擴張，也提醒我們要重新審視科技巨頭在政治、媒體及公共政策中的影響力。當一家公司從研究機構變身為擁有龐大資本與影響力的商業巨頭時，社會如何有效監管並保障公眾利益，是未來不可忽視的挑戰。OpenAI的案例或許正是AI時代企業治理與倫理問題的一個縮影，值得香港及全球讀者深思。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。

✨🎱 Instagram留言 →

AI即回覆下期六合彩預測

🧠 AI 根據統計數據即時生成分析

💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合

🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！

下期頭獎號碼

📲 去 Instagram 即刻留言