OpenAI新AI影像功能引發版權爭議

OpenAI推出AI影片功能Sora 2惹爭議：用戶須主動退出避免版權作品被用作訓練

OpenAI，ChatGPT背後的公司，最近宣布推出全新AI生成影片功能Sora 2，隨即在網上引發一陣公憤。據路透社報道，這項功能預設會使用企業和藝術家的版權內容來訓練AI，除非相關人士主動選擇退出，否則他們的作品可能會被用作AI訓練素材。

生成式人工智能的版權爭議

隨著生成式人工智能（Generative AI）日益普及，圍繞其法律層面的灰色地帶也越來越引人關注。AI模型通常在數以百萬計由人類創作的作品中進行訓練，這些作品大多受版權保護。關鍵問題是，AI所創作的影片、圖片或文字，到底是否屬於真正的原創作品，還是侵犯了原作版權的衍生品？

哈佛商業評論2023年一篇文章指出，生成式AI並非從虛無中創造全新內容，而是通過分析龐大的資料庫和文本，從中提取模式和規則，然後根據提示生成創作。換言之，AI的“創造力”是基於已有作品的重組和推演。

然而，科技的快速發展遠超法律的跟進速度，令許多問題懸而未決。已有藝術家和企業控告AI公司，指控其使用未經授權的作品進行訓練，侵犯了版權。

Sora平台引發版權保護新挑戰

OpenAI新推出的Sora平台，允許用戶生成和分享AI影片，令版權爭議更具緊迫性。據報導，迪士尼等大型企業已選擇退出，拒絕讓自己的內容被用於AI訓練。

版權法的重要性

版權作為一種知識產權，長久以來被視為鼓勵創作者投入心力、開發獨特作品的保障機制。愛爾蘭知識產權辦公室強調，版權保護激勵創作，防止他人未經授權剽竊並獲利。

生成式AI對創作者構成前所未有的威脅，因為它可能取代大量人類藝術家和創意工作者，且這些AI系統的訓練素材往往正是這些人的原創作品。若創作者無法靠創作謀生，世界可能充斥大量由AI產生、缺乏靈魂的作品，削弱了人類創意的價值。

此外，OpenAI要求用戶主動退出才能避免被用作訓練，實際上將壓力和責任推給了創作者，令OpenAI看似成為一個“全球版權登記處”，這種先行使用後補救的做法備受爭議。

生成式AI帶來的社會成本

除了法律問題，生成式AI的運作還伴隨龐大的能源消耗和環境成本。支持AI的數據中心耗電量巨大，帶來大量碳排放，甚至推高了整體電價，影響社會大眾。

解決之道：立法機制需跟上

雖然像迪士尼這類大公司有能力聘請律師團隊維護權益，但許多小型創作者和組織則處於弱勢。立法者必須介入，明確界定AI訓練和生成作品中的版權侵權範疇，並建立有效機制，保障創作者的權益。

否則，未來的藝術創作恐怕將淪為大量AI製造的劣質拼湊，喪失真正的創意和人文價值。

—

評論與啟示

OpenAI的新功能Sora 2暴露了生成式AI技術在迅猛發展背後，法律和倫理框架尚未完善的隱憂。現時AI訓練主要採用“默認可用”策略，讓用戶必須主動退出才能避免作品被使用，這種以“自動授權”為前提的做法，無疑削弱了創作者的主動權和公平性。

這種模式反映了科技企業追求速度和規模擴張的商業邏輯，卻忽略了創作者的基本權利與尊嚴。長遠來看，若不建立明確且具約束力的法律規範，創意產業可能面臨被AI大規模侵蝕的危機，這不僅損害創作者，也將削弱文化多樣性和人類文明的豐富性。

此外，生成式AI對環境的影響也提醒我們，科技進步必須與可持續發展並重。數據中心的能源消耗和碳排放問題不容忽視，否則短期的便利和創新可能換來長期的生態危機。

香港作為國際都會和文化匯聚地，面對AI技術的衝擊，應及早建立本地法律機制，保障本地藝術家和創作者的權益，同時推動綠色科技發展，避免成為“技術黑洞”。社會各界亦應加強對AI倫理、版權和環境責任的關注，促使科技進步真正惠及人類和地球。

總括而言，OpenAI的Sora 2事件不僅是一次技術革新的展示，更是一次全社會必須正視和反思的版權與倫理挑戰。未來AI如何與人類創意共存，將是科技、法律與文化交織的重大課題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。