OnlyFans與加密交易所：驗證難度比較

zero comment

crypto

為何OnlyFans的驗證比加密貨幣交易所更困難？

在成人平台上的驗證過程可能比加密貨幣交易所的「了解你的客戶」（KYC）檢查更繁瑣，然而，這種額外的困難並不一定意味著更強的合規性。

在OnlyFans或Pornhub上註冊作為創作者的過程，其實與在加密交易平台開設賬戶相差無幾。這個過程通常從Google登錄開始（或根據交易所的不同使用其他在線賬戶），接著就是熟悉的自拍和身份證上傳儀式。

無論是成人平台還是加密貨幣交易所，都面臨著越來越多的監管壓力，前者是為了防止未成年人銷售露骨內容，後者則是為了阻止罪犯洗錢。

為了測試這些系統在實際運作中的情況，Cointelegraph嘗試在這兩種類型的平台上通過身份檢查。結果顯示，成人網站經常因重複拒絕和任意障礙而使創作者感到沮喪，而加密交易所則實施了與金融監管相關的更結構化檢查。

KYC在加密貨幣與OnlyFans和Pornhub之間的比較

在OnlyFans上，驗證的要求超出了標準的身份證和自拍，還包括地址、多次重新提交以及社交媒體賬戶。最終，該申請被拒絕，理由是平台聲稱個人資料圖片和自拍未達標準，儘管它們符合所述條件。OnlyFans後來表示，提供的社交媒體鏈接無效，儘管這些鏈接是合法的。

Cointelegraph重新提交了詳細信息，但申請再次被拒絕。當被要求評論時，OnlyFans的媒體團隊並未針對具體問題作出回應，而是提到透明度中心，聲稱該平台在技術和審核團隊上投入了大量資源。

Cointelegraph的申請被拒絕並非個案。OnlyFans創作者的接受率較低。在七月，該平台共收到184,844份創作者申請，只有35%獲得批准。

Pornhub也拒絕了Cointelegraph的申請，僅以「其他」為理由。後來在使用護照進行第二次嘗試時，該申請意外獲得批准，恰好是在媒體詢問之後。Pornhub未對評論請求作出回應。

Joshua Chu，一位資產回收律師及香港Web3協會的聯合主席，也獨立進行了這些測試。他的OnlyFans創作者申請同樣被拒絕。

「我想加入作為表演者，但發現驗證過程比預期的要嚴格得多，」Chu告訴Cointelegraph。「我最終未能成功。」

加密貨幣交易所的KYC檢查

加密貨幣交易所如Coinbase、Bybit和Bitget則將檢查重點放在財務文件、資金來源和地址證明上。Cointelegraph嘗試在這些平台上通過KYC，以測量它們的過程如何比較。

在Coinbase上，註冊始於Google登錄和短信驗證，隨後是有關就業和預期資金來源的問題。該交易所要求通過銀行對賬單或水電費賬單等文件來證明地址。該測試於9月1日進行，Cointelegraph提交的含有少量交易的銀行對賬單多次被拒絕。申請被鎖定24小時。Cointelegraph在時間過後返回申請，並提交了一份七月的銀行對賬單，該申請獲得批准。

Bybit將歐盟用戶重定向至其持牌子公司，驗證通過標準身份檢查完成。需要拍攝一張傾斜的護照視頻以顯示其全息圖。該過程在幾分鐘內完成。

Bitget則提供了最快的批准：簡單的身份證上傳和自拍在約10分鐘內解鎖了加密貨幣轉賬。為了進行法幣交易，還需要額外的驗證，包括電話和電子郵件代碼以及連結的銀行卡。

Coinbase和Bybit未對Cointelegraph的評論請求作出回應。Bitget在被問及其KYC驗證幾乎即時完成的原因時表示，這得益於其eKYC服務提供商和審核團隊。

「而成人內容平台則往往依賴於更保守的手段，有時是手動或第三方的年齡檢查——例如上傳掃描件、活體測試或信用卡檢查，」Bitget的首席法律官Hon Ng告訴Cointelegraph。

「並不是說成人網站故意更嚴格；往往是因為要求本身更模糊，」Ng說。

「對於加密貨幣交易所而言，KYC是一個全球熟悉的過程；而對於成人內容的年齡驗證，規則是較新的，並且在不同法域之間的解釋各異，且糾纏於隱私辯論中。」

OnlyFans和加密貨幣的嚴格驗證背後的原因

在成人平台和加密貨幣交易所，身份檢查並不總是那麼嚴格。這兩個行業都在醜聞和監管壓力後才加強了其流程，使現狀變得不可持續。

Pornhub在2020年被迫全面改革其系統，因為《紐約時報》的一篇評論文章揭露了網站上的未成年人和非自願視頻。Visa和Mastercard迅速暫停了支付服務，該平台刪除了數百萬個未經驗證的上傳，並要求所有內容創作者通過政府身份證驗證。

OnlyFans在2021年也面臨了類似的監管壓力，因為該平台在疫情期間急劇增長。BBC新聞的一項調查發現，未成年人在該平台上銷售和出現露骨視頻。BBC發現未成年人使用假身份證和親屬的社交媒體資料來繞過該平台的限制。

2025年3月，英國通訊監管機構Ofcom對OnlyFans的母公司Fenix International處以105萬英鎊（約合140萬美元）的罰款，因其提供了有關年齡驗證系統的不準確信息。監管機構表示，它在2022年和2023年兩次要求該平台提供有關其「面部年齡估算」工具的詳細信息，該工具應該能阻止未成年人。

加密貨幣交易所則走了一條平行但獨立的道路。多年來，BitMEX和Binance等平台允許用戶進行幾乎沒有驗證的交易，這引起了金融監管機構的強烈不滿。

BitMEX在2021年首次與美國監管機構達成和解，因反洗錢（AML）和註冊失敗而同意支付1億美元的罰款。2024年，該交易所承認違反銀行保密法，2025年1月，一名聯邦法官對其處以1億美元的刑事罰款及緩刑。KuCoin則是一個較新的例子，於2025年承認作為未經許可的貨幣傳輸者運營，並同意支付近3億美元的罰款，因為其KYC不一致。

OnlyFans、Pornhub和加密貨幣的教訓

在這兩個行業中，身份檢查只有在醜聞和執法使不作為變得不可能後才變得更嚴格。

Pornhub和OnlyFans在揭露未成年人用戶和兒童保護失敗後加強了其標準。加密貨幣交易所則在監管機構對其薄弱的AML保障措施施加重罰和刑事指控後才這樣做。

自2021年以來，金融行動特別工作組（FATF）更新了其全球指導方針，將AML標準應用於加密貨幣，這意味著交易所必須採用類似銀行的KYC規則。

「KYC對於識別和追究不法行為者至關重要；它實際上是有效資產回收工作的基礎。然而，實際上，我觀察到一些交易所的KYC數據存在漏洞，或未能正確驗證關鍵文件，如地址證明，」Chu表示。

「隨著AI生成的假文件的興起，這些弱點變得更加明顯。儘管有所改善，但加密貨幣的KYC標準在完整性和徹底性上仍落後於傳統金融。」

如今，在成人網站上作為創作者的入門過程可能比在加密貨幣交易所開設賬戶更繁瑣，但這並不意味著它們的系統更安全或準確。OnlyFans尚未解釋為何Cointelegraph的申請被拒絕，儘管提交的文檔和社交資料都是準確的。

最終，這兩個行業的發展軌跡相似：系統在危機暴露其弱點後才收緊，而今天的嚴格檢查是這些艱難教訓的產物。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。