Novo Nordisk打擊仿製藥 Hims未被起訴成謎？

諾和諾德加強訴訟攻勢，卻未對Hims & Hers出手引關注

倫敦報道——丹麥藥廠諾和諾德（Novo Nordisk）正積極對抗多家美國藥房及公司，打擊他們銷售較廉價的減肥藥Wegovy仿製品，但在這場法律戰中，有一個名字卻異常顯眼地缺席——遠程醫療企業Hims & Hers。這間知名的遠程醫療公司繼續以較低價格出售自家調配版本的Wegovy，挑戰美國聯邦對此類仿製藥的限制，同時也削弱了諾和諾德的銷售增長。

今年六月，諾和諾德曾指控Hims侵犯其知識產權並危害患者安全，終止了雙方曾短暫合作，允許Hims直接向消費者銷售Wegovy的安排，並引發外界對未來訴訟的預期。

諾和諾德發言人表示，該藥廠並未排除將來對Hims採取法律行動的可能性。該公司本周宣布針對14家小型藥房、遠程醫療服務供應商及減肥診所提起訴訟，迄今已在美國40個州提起超過130宗案件，但對Hims的情況則未作評論。

Hims發言人則為其個人化藥物調配辯護，稱這是醫療未來的趨勢，患者和醫護人員透過其平台共同作出臨床決策。

巴克萊分析師Emily Field指出：「投資者樂見諾和諾德在訴訟方面更具攻擊性，但仍不明白為何該公司未確認是否對Hims提起訴訟。」

法律專家認為，諾和諾德針對較小的遠程醫療企業展開訴訟，可能會對Hims施加壓力，促使其尋求和解，或者幫助諾和諾德測試訴訟策略。

另一方面，諾和諾德與Hims曾有合作關係，這令訴訟變得更為複雜。加州大學舊金山分校法學教授Robin Feldman表示：「商業活動往往在法律陰影下進行，有時候公司會對小型對手先發制人，以震懾更大的競爭者。」

美國食品藥品監督管理局（FDA）曾訂下5月22日截止日期，要求調配藥房停止大量生產Wegovy仿製品，因為此類調配僅在藥物短缺時獲准。

Hims則表示，仍然提供符合個別患者需求的個人化Wegovy劑量，這些劑量非諾和諾德製造，且根據調配規定屬合法範圍。

投資銀行TD Cowen分析師Michael Nedelcovych指出：「調配法規模糊，容許不同解釋，而司法界尚未給予明確判決。」

專利訴訟律師Gaston Kroub認為，諾和諾德針對小型調配者的案件，可能成為法院界定法律界線的關鍵。「這是一場尚未被檢驗的較量，想要挑戰重量級冠軍，先得和輕量級選手練習。」

除了商標侵權，諾和諾德還指控部分藥房透過干預醫患關係，誘導患者選擇調配版Wegovy。

知識產權律師Josh Gerben則表示，考慮到Hims與諾和諾德曾有合作關係，任何訴訟主張都將更為複雜。

—

評論與啟示：法律戰背後的商業博弈與未來醫療趨勢

這場圍繞Wegovy的法律攻防，實則是製藥巨頭對新興遠程醫療和個人化藥物調配模式的一次重要挑戰。諾和諾德不斷擴大訴訟規模，顯示其力圖維護專利權及市場控制力，但面對Hims這類依靠科技和用戶數據提供個性化方案的公司，傳統藥廠的法律武器似乎尚未能直接奏效。

Hims主打個人化醫療，利用遠程平台和劑量定制，反映了醫療消費者需求向更靈活、貼身服務轉變的趨勢。這同時也暴露出現有調配法規的模糊性和過渡期問題，法院如何界定「合理調配」與「侵權仿製」的界線，將成為未來法律判決的焦點。

此外，諾和諾德與Hims曾有合作，讓這場對抗更添複雜性，顯示企業間的競合關係往往錯綜難解。這種「商業在法律陰影下進行」的現象，提醒我們法律戰不僅是正義的較量，也是一場戰略的博弈。

長遠來看，這場爭議或將推動美國乃至全球在遠程醫療和個人化藥物調配領域的法律規範更加明確，促使製藥業、醫療科技與監管機構共同適應醫療服務的數字化轉型。

對香港及亞洲市場而言，這種模式與法律衝突也值得關注。隨著遠程醫療和個人化用藥需求增加，如何在保障患者安全與激勵創新之間取得平衡，將是未來醫療政策制定的重要課題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。