藝術畫廊辯稱NFT持有人無法起訴其因「市場下滑」
一間藝術畫廊表示，來自一群非同質化代幣（NFT）持有人的集體訴訟應該被駁回，並辯稱其對NFT價格因更廣泛的市場下滑而造成的任何損失不負責任。
Eden Gallery Group在1月7日於紐約聯邦法院提交的駁回動議中指出，NFT市場的「普遍下滑」並不顯示存在詐騙或虛假陳述的情況。
「原告可能感到後悔（儘管這些NFT是數字藝術產品而非投資產品），但他們的損失，如有，都是由市場力量造成的。」
一組36名購買了「Meta Eagle Club」NFT的個人於10月對Eden Gallery提起訴訟，指控詐騙、不當得利及違反紐約的《一般商業法》。
該小組聲稱Eden Gallery和藝術家Gal Yosef的項目「是一場詐騙」。Meta Eagle Club NFT系列售出了12,000個獨特的人形老鷹，並在2022年2月至2023年11月之間籌集了1300萬美元。
在其動議中，Eden Gallery表示，「當Meta Eagle Club NFTs於2022年初發布時，NFT作為一種資產類別非常受歡迎，但隨後NFT市場的普遍受歡迎程度減退。」
根據OpenSea的數據，Meta Eagle Club NFT目前的底價為0.0051 ETH，約合17美元，較其在2022年2月推出時的0.6 ETH（約1,800美元）大幅下滑。
該小組聲稱，由於畫廊的虛假陳述，他們對NFT支付了過高的價格，並尋求每位原告1,224至70,219美元的賠償金。
Eden Gallery還辯稱，原告的個別索賠均未達到75,000美元的管轄權門檻，且索賠的聚合是不可接受的。
儘管近期隨著加密市場的牛市，NFT銷售有所回升，但根據行業分析平台CryptoSlam的數據，該行業的美元銷售量仍比2022年初的高點下降了98%。
評論
這宗案件反映了NFT市場的波動性以及投資者在這個新興領域中面臨的風險。Eden Gallery的辯護策略強調了市場力量對價格的影響，然而，這是否足以免除其對消費者的責任，值得進一步探討。隨著NFT的普及，消費者教育顯得尤為重要，投資者在進入這個市場前應該充分了解潛在的風險和不確定性。此外，這亦引發了對NFT市場規範的討論，未來可能需要更明確的法律框架來保護消費者權益，避免類似的爭議再次發生。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
