Netflix收購華納遭國會反壟斷嚴重阻力

Netflix與華納兄弟合併案遭遇政治阻力 公司卻強調交易利好

美國國會部分議員週五批評Netflix斥資720億美元收購華納兄弟探索（Warner Bros Discovery）旗下影視及串流業務，認為此舉將成為消費者與創作者的反壟斷「惡夢」。Netflix則強調，該交易將為觀眾、員工及股東帶來價值。

Netflix指交易將創造就業機會，並讓其3億訂閱用戶在內容上獲得更多回報，正值特朗普政府致力於降低消費價格之際，Netflix此舉被視為響應這一目標。

然而，國會共和黨議員對Netflix吞併HBO Max及華納兄弟內容權利的反壟斷風險提出警告。民主黨參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）也批評此交易，認為它將造就一個控制近半串流市場的龐大媒體巨頭，恐迫使美國人面對更高訂閱費及更少選擇，並威脅美國勞工權益。

沃倫與眾議員普拉米拉·賈亞帕爾（Pramila Jayapal）均稱此交易為「惡夢」。賈亞帕爾在社交平台X表示，這將意味價格上漲、廣告增加、內容千篇一律，藝術家創作自由受限，員工薪資降低。

明尼蘇達州民主黨參議員艾米·克洛布查（Amy Klobuchar）則認為，該交易及其他類似交易都應嚴格審查。

共和黨方面的反對聲浪

雖然Netflix在競標中勝出，但政治上卻成為弱勢一方，因為由大衛·艾里森（David Ellison）領導、與特朗普政府關係密切的派拉蒙（Paramount）旗下Skydance仍有可能提出替代收購方案，直接向華納兄弟股東發出收購邀約，後者尚未就Netflix的交易進行投票。CNBC報導此事，但路透社未能證實。

共和黨國會議員警告，Netflix若收購華納兄弟，將削減消費者選擇，令Netflix在串流市場的份額過於龐大。猶他州共和黨參議員、反壟斷委員會主席邁克·李（Mike Lee）週三在X發文表示，Netflix收購華納兄弟串流業務應令全球反壟斷執法者警覺。他稱：「Netflix建構了優秀的服務，但這樣增強Netflix的主導地位，將終結串流黃金時代，對創作者與消費者不利。」

堪薩斯州共和黨參議員羅傑·馬歇爾（Roger Marshall）及加州眾議員達雷爾·伊薩（Darrell Issa）上月也呼籲美國反壟斷機構仔細審查交易，擔憂影院上映電影數量減少。

反壟斷審查的挑戰

由於交易規模龐大，加上將消除Netflix與擁有1.28億訂閱用戶的HBO Max之間的競爭，美國司法部預計會展開嚴格反壟斷審查。

Netflix或會指出媒體消費習慣變化，例如谷歌旗下YouTube已成為美國人最受歡迎的觀看平台。Netflix聯合執行長特德·薩蘭多斯（Ted Sarandos）在宣布交易後表示：「我們對監管過程充滿信心。這筆交易對消費者、創新、員工、創作者及整體成長都有利。」

司法部發言人週五拒絕置評。

康奈爾大學法學教授喬治·海（George Hay）指出，審查將取決於Netflix合併後控制的內容市場份額，以及是否可透過部分資產出售予其他供應商（如派拉蒙）來緩解競爭擔憂。

歐盟方面亦可能展開嚴格反壟斷調查，因合併後兩家公司合計市場份額龐大。代表39個區域影院貿易協會的歐盟貿易機構UNIC表示，將向競爭主管機關表達反對意見。

娛樂成本攀升引關注

司法部反壟斷部門由前Fox Corp及Roku高管蓋爾·斯萊特（Gail Slater）領導，她曾任副總統JD Vance的經濟顧問。斯萊特上月曾在X分享一張圖表，列出美國人最大支出項目，娛樂支出排第五，占家庭開銷約5%。

然而娛樂成本持續上升。今年1月，Netflix將無廣告標準方案月費調漲2.5美元至17.99美元，HBO Max也於上月調漲無廣告服務價至18.49美元。

特朗普曾在任內積極干預大型媒體合併案，反對AT&T以850億美元收購時代華納，主要因擔憂媒體集中及對CNN不滿。最終AT&T在法院勝訴。

沃倫警告司法部須公平透明執法，避免交易審查淪為政治利益交換或賄賂溝通。

—

評論與啟示

Netflix與華納兄弟的合併案，表面看似是串流媒體市場的自然整合，旨在提供更豐富內容和規模經濟，降低用戶成本。然而，這場價值720億美元的大交易卻引爆了政治與反壟斷的強烈爭議，反映出當今媒體產業集中化帶來的複雜問題。

首先，串流媒體市場的競爭本就激烈，Netflix與HBO Max兩大巨頭的合併，勢必壓縮其他競爭者的生存空間，減少內容多元化和創新動力。消費者看似能享有更多內容，但長遠看可能面臨價格上升及選擇減少的風險。這是反壟斷擔憂的核心。

其次，政治因素明顯介入審查過程。共和黨與民主黨均有反對聲音，但部分共和黨人支持另一家與特朗普關係密切的派拉蒙介入競標，顯示背後有政治權力博弈。這反映出美國媒體審查不僅是市場問題，更是政治角力場。

再者，Netflix強調交易利好，包括創造就業與促進創新，卻未能完全回應對於內容同質化及勞工待遇惡化的擔憂。藝術家創作自由與員工薪酬問題，往往在大型合併中被忽視，這可能影響整體媒體生態健康。

最後，隨著娛樂成本持續攀升，消費者負擔加重，反壟斷機構如何平衡市場效率與保護消費者利益，將成為一大考驗。尤其在全球數字媒體趨勢下，監管機構需創新思維，避免傳統反壟斷法規無法應對新興產業格局。

總括而言，這宗交易不僅是商業合併，更是媒體生態、政治勢力與消費者權益的交織體。香港及全球媒體業界都應密切關注此案進展，從中反思如何在數字時代維護市場公平與創作多元，避免巨頭壟斷帶來的負面影響。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。