新聞
根據消息來源，MPB廣告使用了AI生成的圖片
Chris Gampat
沒有評論
最後更新於2025年1月6日
在新聞界，有幾件事情是顯而易見的。其一就是不要嘗試用AI生成的圖片來吸引攝影師。為什麼？因為這樣的做法是在用一種取代攝影師的方式來吸引攝影師花錢支持你的品牌。這似乎就是MPB和FStoppers合作時所做的事情。因此，問題來了：你應該使用生成式AI圖片來吸引攝影師嗎？
目錄
1. FStoppers和MPB真的使用了AI生成的圖片嗎？
2. 為什麼這對攝影師來說是不道德的
3. 助理AI，而非生成AI
FStoppers和MPB真的使用了AI生成的圖片嗎？
一篇由Fainimade在Threads上發表的帖子引發了這次調查。該帖子指控MPB和FStoppers在Greg Sheard的文章《你希望收聖誕禮物的五部相機》中使用了AI生成的圖片。
為了確定這張圖片是否真的由AI製作，我們下載了它並通過TinEye和Google圖片搜索進行了反向搜索。兩者都未能在網上找到該圖片。如果這不是AI生成的圖片，這兩個平台很可能會在其他地方找到它。
接著，我們又向另外三個來源查詢，所有人都表示這張圖片很可能是由AI生成的。
Phoblographer是唯一一家也是Adobe內容真實性倡議成員的美國攝影出版物。因此，我們將其提交到數據庫中，但系統無法驗證這張圖片的來源。
當這類廣告文章製作時，有時品牌會提供圖片和文本以及標題，而其他時候則是出版物自行製作並獲得品牌批准。因此，雖然我們不能確定是FStoppers還是MPB授權使用AI生成的圖片，但我們可以肯定至少有一方對攝影師造成了嚴重的不公。我們知道這種運作方式，因為Phoblographer有大量的贊助文章，並且我們明確標示這些文章。我個人也在這方面合作了超過十年，與富士、Adorama、索尼、徠卡、松下Lumix等品牌合作。
是MPB批准使用AI生成的圖片嗎？還是FStoppers？截至1月6日，該圖片仍然上線。
為什麼這對攝影師來說是不道德的
使用AI生成的圖片是一種取代攝影師的方式，因為你往往無法花預算去雇用一位攝影師。但如果你是一家針對攝影師的公司，為什麼不嘗試與你想要支持的客戶達成協議呢？
為了更清楚地說明這一點，讓我換種說法：
這就像Guitar Center使用AI生成的音樂來吸引音樂家。使用非人類創作的材料來針對應該購買你樂器的人，這是非常不道德的。
這就像Aerie使用AI生成的模特來銷售內衣，卻聲稱自己與各種體型的真實女性合作。使用AI生成的模特來穿著你應該向真實女性銷售的產品，這是非常不道德的。
我們可以不斷舉例。這在道德上是否錯誤？我會這麼說。但更重要的是，這是非常不道德的。通常在MPB和FStoppers之間的廣告交易中，如果FStoppers沒有從其圖片庫中提取圖片，品牌也可以安排拍攝。
你會驚訝地發現，這並不是攝影品牌第一次這樣做。Peak Design、Moment和Squarespace是三個對攝影師不友好的大品牌。幾年前，他們協助Unsplash進行了可怕的版權爭奪比賽。與寶麗來不同，他們從未為所做的事情負責。這也是為什麼這些品牌在Phoblographer上多年來沒有出現的原因之一。我們非常重視倫理。
助理AI，而非生成AI
不要誤解，Phoblographer和我本人並不反對AI。我們反對的是AI取代人類，而不是協助他們。作為一名法律上視力受限的人，我常常考慮使用增強現實和AI眼鏡來幫助我導航和理解周圍的世界。結合我極高的處方，我認為這對像我這樣的人來說是一種很好的醫療輔助。助理AI能夠做一些人無法隨時做到的事情。實際上，依賴技術要比依賴某人隨時待命來得更為倫理。
但我們不確定這是否是一種可恥的方式來吸引攝影師。
在這篇文章中，我們看到了一個重要的倫理問題，即在一個以創意和藝術為核心的行業中，使用AI生成的內容來取代人類創作者，無疑會引發廣泛的爭議。這不僅是對攝影師的貶低，還可能損害整個行業的信譽和價值觀。企業在追求效率和成本削減的同時，應該考慮到這樣的做法會對他們的品牌形象和客戶忠誠度產生負面影響。未來，如何在科技進步與人類創造力之間取得平衡，將成為業界持續面對的重要挑戰。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
