Movement 的代幣拋售醜聞：秘密合約、影子顧問和隱藏中介
Movement，這個由特朗普支持的世界自由金融（World Liberty Financial）支持的區塊鏈項目，聲稱自己在簽署一份市場製造協議時被誤導，專家們表示該協議激勵了價格操控。
Movement Labs 正在調查是否被誤導簽署了一份市場製造協議，該協議授予一個不知名的中介對 6600 萬 MOVE 代幣的控制權，這導致該代幣在首次上市後出現 3800 萬美元的拋售。
內部合約顯示，Rentech 這家公司在交易的兩邊都出現過，一方面作為 Web3Port 的子公司，另一方面作為 Movement 基金會的代理，這引發了對自我交易的質疑。
基金會官員最初將 Rentech 的交易標記為“他們見過的可能是最糟糕的協議”；專家警告說，這創造了在將 MOVE 代幣拋售給散戶投資者之前推高價格的誘因。
這一事件暴露了 Movement 領導層之間的分歧：執行官、法律顧問和顧問都因其在促成該安排中的角色而受到審查，儘管內部曾提出異議。
一項金融交易本應幫助啟動 MOVE 加密代幣，但最終卻導致了代幣拋售醜聞、Binance 禁令以及幕後內鬨。
根據 CoinDesk 獲得的合約，這一切的錯誤發生在何處得以解釋。
Movement 的代幣拋售事件
Movement，這個背後支持 MOVE 加密貨幣的區塊鏈項目，正在調查是否被誤導簽署了一項金融協議，該協議授予單一實體對其代幣市場的過度控制權，根據 CoinDesk 審查的內部文件。
該協議導致 6600 萬 MOVE 代幣在資產於 12 月 9 日首次上市的第二天被出售，觸發了價格大幅下跌以及對該項目內部交易的指控，該項目得到了特朗普支持的世界自由金融的支持。
Movement Labs 的聯合創始人 Cooper Scanlon 在 4 月 21 日的 Slack 信息中告訴員工，公司正在調查超過 5% 的 MOVE 代幣是如何通過一個名為 Rentech 的中介流向市場的——“這個實體基金會原本以為是 Web3Port 的子公司，但顯然並不是。” Rentech 否認有任何虛假陳述。
Movement 與 Rentech 的合約根據 Movement 基金會的內部備忘錄，貸款給單一對手方大約一半的 MOVE 公共持有供應量。這使該實體對這個新興代幣擁有了異常大的控制權，專家告訴 CoinDesk。
更令人擔憂的是，根據 CoinDesk 獲得的合約版本，“基本上有激勵措施來操控價格超過 50 億美元的完全稀釋價值，然後將其拋售給散戶以共享利潤。” 擁有豐富經驗的加密創始人 Zaki Manian 說，“即使參與一個在文件上有這種內容的討論也是瘋狂的。”
市場製造商的角色是為新代幣提供流動性，通過使用代幣發行者借給他們的資金在交易所進行買賣來穩定價格。但這一角色也可能被濫用，給內部人員提供了一種悄悄操控市場和卸載大量代幣持有量而不引起注意的方式。
CoinDesk 獲得的一系列合約提供了對加密貨幣一個模糊角落的罕見洞察，在這裡，薄弱的監管和不透明的法律協議可以將公共項目變成私人利益。
內部的衝突與指責
Movement，這個旨在使用 Facebook 的 Move 程式語言擴展以太坊的 Layer 2 區塊鏈，是近年來最受關注的加密項目之一。
由 22 歲的范德比特大學退學生 Rushi Manche 和 Cooper Scanlon 創立，該公司從投資者那裡籌集了 3800 萬美元，並獲得了世界自由金融的加密投資組合中的一席之地，並受到社交媒體的密切關注。
根據路透社在 1 月的報導，Movement Labs 接近完成一輪 1 億美元的融資，這將使該公司的估值達到 30 億美元。
在與超過十位熟悉 Movement 內部運作的人士的訪談中，大多數人要求匿名以避免報復，CoinDesk 聽到了關於誰設計了 Rentech 安排的各種矛盾指控，業內專家稱這種安排非常不尋常。
Rentech 的擁有者 Galen Law-Kun 拒絕了基金會被誤導簽署市場製造協議的說法，聲稱該實體結構是在 Movement 基金會的總法律顧問 YK Pek 的全面協作下製作的。
Pek 否認參與創建 Rentech，並且至少在最初對該交易持批評態度，根據 CoinDesk 審查的備忘錄和其他通信。
在他發給員工的信息中，Movement Labs 的聯合創始人 Scanlon 表示 Movement 在這一情況下是“受害者”。
根據四位熟悉調查的消息來源，Movement 也在檢查其聯合創始人 Rushi Manche 的參與，他最初將與 Rentech 的交易轉發給 Movement 團隊並在內部推廣，以及 Sam Thapaliya，Movement 的非正式顧問和 Law-Kun 的商業夥伴。
Web3Port 沒有對多次的評論請求作出回應。
可能是我見過的最糟糕的協議
儘管最初拒絕了與 Rentech 的高風險市場製造交易，Movement 最終還是簽署了一份具有類似特徵的修訂協議，依賴於一個沒有任何可識別記錄的中介的保證。
在這個監管較少的加密貨幣行業中，項目通常在非營利基金會和盈利開發公司之間分配其運營。開發者——在這種情況下是 Movement Labs——負責技術建設，而基金會則負責代幣和社區資源的管理。
這兩個實體應該獨立運作：這一結構旨在保護代幣免受證券法規的影響。然而，在 Movement 的情況下，根據 CoinDesk 審查的內部通信顯示，Manche——作為開發公司的員工 Movement Labs——也在非營利的 Movement 基金會中扮演了積極角色。
在 3 月 28 日，Manche 在 Telegram 信息中將一份市場製造合約發送給 Movement 基金會——需要簽名。
根據 CoinDesk 獲得的合約，Rentech 提出的市場製造協議於 11 月 27 日簽署，Rentech 是借款方，Movement 是貸款方。該協議未簽署。CoinDesk 修改了文件以隱藏個人姓名以保護他們的隱私。
根據 CoinDesk 獲得的合約，Rentech 提出的市場製造協議於 11 月 25 日簽署，顯示 Web3Port 明顯與 Movement 簽訂了一項協議，該協議與 Movement 基金會拒絕的原始提案非常相似。在該交易中，Rentech 被列為 Movement 的代表。
Web3Port 與 Rentech 的合約允許借款方以 50% 的利潤清算資產。
根據三位熟悉情況的人士的說法，Movement 基金會官員並未意識到 Web3Port 早在 12 月 8 日簽署的交易之前幾週就已經與“Movement”達成了一項協議。
根據 CoinDesk 獲得的合約，該協議的結構與 11 月 27 日的合約類似，明確允許市場製造商在 MOVE 的價格達到某些目標時清算代幣——這是一項在專家 Manian 眼中引人注目的關鍵條款。
影子共同創始人
與 Movement 密切相關的消息來源提出了幾種理論，關於誰最終設計了與 Rentech 的關係，這導致了 12 月的代幣拋售事件和 Movement 的一波負面新聞。
該協議最初由 Manche 在內部傳播，他上週短暫被放置在行政休假中，Blockworks 首先報導了這一消息。
“在市場製造商選擇過程中，MVMT Labs 團隊信任各種顧問和基金會團隊成員提供意見並幫助妥善結構這些交易，”Manche 告訴 CoinDesk。“顯然，至少有一名基金會團隊成員在市場製造商交易的雙方代表了利益，我們現在正在調查這一點。”
在 Movement 內部，對該交易的審查也引發了對 Sam Thapaliya——加密協議 Zebec 的創始人和 Manche 及 Scanlon 的顧問——是否可能在幕後發揮了作用的質疑。
Thapaliya 在一封來自 Web3Port 的電子郵件中被 CC，該郵件發送給“Movement 團隊”和其他有關市場製造安排的通信，CoinDesk 也進行了審查。
根據一名員工的說法，“我的理解是 Sam 是 Rushi 的密切顧問，或許算是一個影子第三共同創始人。”他表示，“Rushi 對這段關係保持相當隱秘；我們經常只聽到他的名字。”
“很多時候，我們會就某件事情達成共識，但在最後一刻會出現變化，”另一位員工表示。“在這些情況下，我們知道這可能來自 Sam。”
根據三位在場的人士，Thapaliya 在 MOVE 代幣向公眾推出的那天出現在 Movement 的舊金山辦公室。
CoinDesk 審查的 Telegram 截圖還顯示，Scanlon 委託 Thapaliya 幫助策劃 MOVE 的空投白名單——這是 Movement（長期延遲的）社區代幣贈送中有資格獲得代幣的錢包地址的精心控制列表。
這一安排加強了 Movement 部分員工對 Thapaliya 在公司內部影響力超出認可的看法。
根據 Thapaliya 向 CoinDesk 分享的聲明，他在大學時期認識 Manche 和 Scanlon，並多年來一直擔任 Movement 的外部顧問。Thapaliya 告訴 CoinDesk，他在 Movement Labs 中“沒有股權”，“沒有 Movement 基金會的代幣”，也“沒有在任何一個組織內的決策權”。
Rentech 是誰？
Rentech，這一代幣爭議的中心，由 Thapaliya 的商業夥伴 Galen Law-Kun 創立。Law-Kun 告訴 CoinDesk，他創立 Rentech 作為其位於新加坡的金融服務公司的子公司，旨在將加密項目與亞洲的家族辦公室聯繫起來。
在給 CoinDesk 的聲明中，Law-Kun 表示 YK Pek “幫助設立並擔任 Autonomy SG 的總法律顧問，該公司是 Rentech 的母公司或附屬公司。”他還聲稱，儘管在內部對最初的 Rentech 交易持反對意見，但“建議為啟動設立 Rentech 結構”和“建議第一版合約，幾乎與他後來為基金會起草和批准的合約相同。”
CoinDesk 的調查尚未發現任何證據證明 Pek 在代表 Autonomy 的情況下設立了 Rentech 或起草了合約的第一版。
“我不是，也從未擔任過 Galen 或他的任何實體的總法律顧問，”Pek 表示。“我共同創立的一家企業管理公司，為超過 150 家 Web3 領域的實體提供企業秘書服務，為他的兩家公司提供過企業秘書服務，這兩家公司在 2025 年的年度更新中均申報為‘無資產’。這兩家公司均不是 Rentech。”
Pek 表示，他曾花了“兩個小時”審查 Law-Kun 與一個項目的顧問協議。此外，“他曾就 FTX 申報截止日期聯繫我”，而在八月，“他轉發給我一份 NDA Docusign，我隨便看了一眼，並沒有向他收取費用。”
“我不明白為什麼 Galen 會聲稱我是他的總法律顧問，坦白說我對這一說法感到困惑和不安，”Pek 繼續說。“他在與我的企業服務夥伴的電子郵件通信中由他的個人律師代表。”
根據 Pek 的說法，“Movement 基金會的總法律顧問（我自己）和 Movement Labs 的總法律顧問都被 Rushi Manche 介紹給 GS Legal，作為 Rentech 的顧問。”
根據 Law-Kun 的說法，Pek 被“介紹給 10 個項目作為我的 Autonomy 律師”，並且“從未猶豫過說出其他或更正聲明。”根據 Law-Kun 的說法，“GS 的介紹只是作為 Movement 要求的形式。”
在他發給員工的 Slack 信息中，Scanlon 表示 Movement 已經聘請了外部審計公司 Groom Lake，進行“對近期市場製造商異常情況的第三方審查”。
“Movement 在這一情況下是受害者，”他寫道。
這一事件的發展不僅揭示了 Movement 項目內部的複雜性，也反映出加密貨幣行業在監管和透明度方面的不足。隨著市場的不斷擴大，這類事件的頻繁發生無疑會引發更廣泛的關注和討論，促使行業在合約透明度和內部治理方面進行必要的改革。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
