陪審團在MEV機器人審判中努力達成裁決，周末將至
據報導，辯護律師要求宣告無效審判，因為陪審團表示他們在涉及2500萬美元以太坊漏洞的案件中，未能接近達成裁決。
陪審團將決定兩兄弟在以太坊區塊鏈上的最大可提取價值（MEV）機器人案件中是否有合理懷疑的罪行，隨著周末的臨近，他們似乎仍未能達成共識。
根據《內城新聞》在紐約市法院的報導，針對美國政府對安東和詹姆斯·佩拉雷-布埃諾的案件，陪審團向法官請求進一步澄清他們行為背後的意圖。儘管法官已經給予指示，陪審團仍然面臨“難以達成一致裁決”的問題。
報導指出，陪審團可能會在至少一項涉及共謀進行電信詐騙、洗錢及共謀接收被盜財產的指控上，裁定兄弟兩人無罪。法官杰西卡·克拉克拒絕了辯護律師的無效審判請求，並指示陪審團訂購晚餐，繼續討論。
截至周五下午，這次討論已經持續了近三個完整的工作日，這比起其他涉及加密貨幣和詐騙的類似案件要長得多。相比之下，前FTX首席執行官山姆·班克曼-弗里德的刑事審判中，陪審團僅花了約五小時就裁定他七項重罪有罪。
兄弟倆的指控背景
針對兄弟兩人的指控源於他們在2023年使用MEV機器人從以太坊區塊鏈中提取約2500萬美元加密貨幣的指控。檢察官向陪審團提出的案件理論是，這兩人“欺騙”了系統，假裝自己是區塊鏈上的“誠實驗證者”。
陪審團的討論時間限制
截至發稿時，尚不清楚陪審團是否能在當天結束前達成裁決。在周四給法官的一份備忘錄中，他們表示可以在周五晚上7:30之前繼續討論。
一般來說，沒有法律限制陪審團討論的時間長度，但法官可以介入以加快進程，或在陪審團表明僵局時授予無效審判的請求。在佩拉雷-布埃諾兄弟的案件中，克拉克並未發出“艾倫指示”——這是給予陷入僵局的陪審團的指示，敦促他們達成裁決。
這宗案件引發了對於加密貨幣法律和道德的深刻思考。MEV機器人操作的合法性和道德性仍然是一個灰色地帶，這不僅影響了法律的解釋，也對整個加密生態系統的信任度造成挑戰。隨著數字資產的興起，如何平衡創新與監管，將是未來法律界和金融界需要共同面對的重大課題。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
🎨 Nano Banana Pro 圖像生成器｜打幾句說話就出圖
想畫人像、產品圖、插畫？SSFuture 圖像生成器支援 Flux 同 Gemini Nano Banana Pro 改圖 / 合成， 打廣東話都得，仲可以沿用上一張圖繼續微調。
