陪審團在MEV機器人審判中難以達成裁決，週末將至
據報導，辯護律師已要求宣告無效審判，因為陪審團表示他們在涉及2500萬美元以太坊利用的案件中，尚未接近達成裁決。
在紐約市法院的報導中，陪審團將決定兩兄弟是否在涉及以太坊區塊鏈的最大可提取價值（MEV）機器人案件中超出合理懷疑地有罪。根據Inner City Press的報導，陪審團向法官請求進一步澄清他們行為背後的意圖。儘管法官提供了指示，但陪審團據報導在案件中“難以達成一致的裁決”。
報導建議，陪審團可能會在至少一項陰謀罪的指控上裁定兄弟無罪，該指控包括電匯詐騙、洗錢和陰謀接受被盜財產。法官杰西卡·克拉克拒絕了辯方律師的無效審判請求，並指示陪審團訂購晚餐並繼續審議。
截至週五下午，審議已經持續了近三個完整的工作日，這比其他涉及加密貨幣和詐騙的類似案件要長得多。相比之下，前FTX首席執行官山姆·班克曼-弗里德的刑事審判，陪審團僅花了約五小時就裁定他七項重罪有罪。
相關: 哥倫比亞大學研究人員發現Polymarket充斥著“人為交易”
對於兄弟的指控源於他們在2023年利用MEV機器人從以太坊區塊鏈中提取約2500萬美元加密貨幣的指控。檢方在向陪審團提出的案件理論中指出，這兩人“欺騙”系統，自稱為區塊鏈上的“誠實驗證者”。
陪審團可以審議多久？
在發稿時，尚不清楚陪審團是否能在當天結束前達成裁決。在週四給法官的一封便條中，他們表示可以在週五東部時間晚上7:30之前留下來。
一般來說，並沒有法律限制陪審團審議的時間，但法官可以介入以加快程序，或在陪審團表示無法達成一致時批准無效審判請求。在Peraire-Bueno兄弟的案件中，克拉克並未發出艾倫指示——“給予陷入僵局的陪審團的指示，敦促他們達成裁決”。
這一案件的進展顯示出在加密貨幣領域，法律和技術的交匯處仍然充滿挑戰。隨著加密貨幣的普及，涉及這類案件的法律框架仍在不斷演變，這使得陪審團在面對複雜的技術問題時，可能難以迅速達成共識。這也反映了當前司法系統在處理新興科技犯罪時的局限性，未來可能需要更多的專業知識和指導，以便更好地理解和裁決類似案件。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
