MEV機器人審判因陪審團僵局宣告無效
在經過三週的審判後,一個紐約陪審團未能就與以太坊上2,500萬美元的漏洞有關的洗錢和詐騙指控達成裁決。
根據內城新聞的報導,美國地區法官傑西卡·克拉克在星期五的裁決中宣告此案無效,因為陪審員未能就是否定罪或無罪釋放這對兄弟達成共識。
這一裁決是在曼哈頓聯邦法院進行的三週審判後作出的,檢方和辯方對佩拉雷-布埃諾兄弟的所謂行為提出了不同的理論,涉及可最大化提取價值(MEV)機器人。
MEV攻擊是指交易者或驗證者利用區塊鏈上的交易排序來獲利。透過自動化的MEV機器人,他們可以通過支付更高的手續費來優先執行交易。
在這對兄弟的案例中,他們被指控使用MEV機器人“欺騙”用戶進行交易。據報導,這次漏洞雖然是他們計劃了數個月,但實際上只用了12秒就讓他們獲得了2,500萬美元。
在本週對陪審團的結案辯論中,檢方指出,兄弟倆“欺騙”和“詐騙”用戶,參與了一個“誘餌和轉換”的計劃,讓他們提取了約2,500萬美元的加密貨幣。他們引用了證據,表明這兩人為了計劃行動而研究了數月,並考慮了行為的潛在後果。
“各位,誘餌和轉換不是一種交易策略,”檢方在星期二表示。“這是詐騙。這是作弊。這是操縱系統。他們假裝是一個合法的MEV-Boost驗證者。”
與此相對,佩拉雷-布埃諾兄弟的辯護律師反駁了美國政府的理論,認為他們並未假裝成“誠實的驗證者”來提取資金,儘管法庭最終允許該論點呈現給陪審團。
“這就像在棒球中盜壘,”辯護團在星期二表示。“如果沒有詐騙,就沒有共謀,沒有洗錢。”
這一裁決對加密行業的影響
儘管此案未能達成裁決,無效的結果使加密行業陷入分歧,許多觀察者對將MEV相關活動視為潛在刑事罪的法律和技術意義展開辯論。加密倡導組織Coin Center在星期一提交了一份朋友法庭意見書,反對檢方的立場。
“我不認為起訴書中的內容構成電信詐騙,”法律事務所Gunnercooke的合夥人卡爾·沃茲在DLNews的專欄中表示。“陪審團可能會得出不同的結論,但如果是這樣,那是因為兄弟倆愚蠢地搜尋了信息,並與錯誤的人交談了太久。”
這一事件揭示了加密貨幣行業在法律框架下的脆弱性,尤其是在面對新興技術和複雜的金融操作時,法律體系的適應能力仍然不足。隨著加密市場的發展,如何界定和規範這些行為將成為未來法律討論的重要課題。這不僅影響到個別案件的結果,也可能對整個行業的合規性和未來的創新產生深遠的影響。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。