MEV機器人審判因陪審團僵局而宣告無效
在經過三週的審判後,紐約的一個陪審團未能就與以太坊上2,500萬美元的漏洞相關的洗錢和詐騙指控達成裁決。
根據《內城新聞》的報導,美國地區法官傑西卡·克拉克(Jessica Clarke)在星期五宣布該案件無效,因為陪審團未能就是否定罪或無罪釋放這對兄弟達成共識。
此案是在曼哈頓聯邦法院進行的,檢方和辯方對Peraire-Bueno兄弟的行為提出了不同的理論,涉及最大可提取價值(MEV)機器人。
MEV攻擊是指交易者或驗證者利用區塊鏈上的交易排序來獲取利潤。透過自動化的MEV機器人,他們可以通過支付更高的手續費來優先執行交易。
在這對兄弟的案件中,他們被指控利用MEV機器人“欺騙”用戶進行交易。據報導,這次漏洞雖然是他們計劃了幾個月,但實際上只花了12秒鐘就獲得了2,500萬美元。
在本週對陪審團的結案陳詞中,檢方指控這對兄弟“欺騙”和“詐騙”用戶,參與了一個“誘餌和轉換”的計劃,使他們能夠提取約2,500萬美元的加密貨幣。他們引用了證據,表明這兩人為了策劃行動已經研究了幾個月,並考慮了他們行為的潛在後果。
檢方在星期二表示:“各位,誘餌和轉換不是一種交易策略。這是詐騙,是作弊,是操縱系統。他們假裝是一個合法的MEV-Boost驗證者。”
相對而言,Peraire-Bueno兄弟的辯護律師則對美國政府的理論提出了反駁,認為他們並沒有假裝成“誠實的驗證者”來提取資金,儘管法庭最終允許該論點提交給陪審團審理。
辯護團在星期二表示:“這就像在棒球中偷壘。如果沒有詐騙,就沒有陰謀,也就沒有洗錢。”
裁決對加密行業的影響
儘管案件以無裁決結束,但這一無效的結果使加密行業陷入分歧,許多觀察者正在討論將MEV相關活動視為潛在刑事罪的法律和技術影響。加密倡導組織Coin Center在星期一提交了一份朋友法庭意見書,反對檢方的立場。
法律事務所Gunnercooke的合夥人卡爾·沃爾茲(Carl Volz)在DLNews的一篇專欄中表示:“我不認為起訴書中的內容構成電信詐騙。陪審團可能會得出不同的結論,但如果這樣,那是因為兄弟倆愚蠢地搜尋了不該搜尋的東西,與錯誤的人交談了太久。”
這是一個正在發展的故事,更多信息將隨著情況的發展而更新。
—
這個案件的結果不僅涉及到法律的界限,還對加密貨幣行業的未來產生了深遠的影響。隨著MEV活動的合法性受到質疑,業界需要重新評估這些行為的道德及法律後果。這次審判的無效結果可能會引發更廣泛的討論,關於如何在快速變化的加密環境中建立合理的規範和法律框架,以保護投資者的權益,同時不扼殺創新。隨著技術的進步,法律也必須與時俱進,否則將面臨越來越多的挑戰和爭議。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。


