MEV機器人審判因陪審團僵局而宣告無效
在經過三週的審判後，紐約的陪審團未能就涉及一宗2500萬美元的以太坊漏洞的洗錢和欺詐指控達成裁決。
根據報導，聯邦法官傑西卡·克拉克（Jessica Clarke）在周五宣布該案無效，因為陪審團未能就是否定罪或無罪釋放被告安東·佩拉爾-布埃諾（Anton Peraire-Bueno）和詹姆斯·佩拉爾-布埃諾（James Peraire-Bueno）達成共識。
這一決定是在曼哈頓聯邦法院進行的三週審判後作出的，檢方和辯方對佩拉爾-布埃諾兄弟所涉的行為，特別是與最大可提取價值（MEV）機器人有關的行為，提出了不同的理論。
MEV攻擊是指交易者或驗證者利用區塊鏈上的交易排序來獲取利潤。通過自動化的MEV機器人，他們可以通過支付更高的手續費來優先處理其他交易。
在這對兄弟的案件中，他們被指控利用MEV機器人“欺騙”用戶進行交易。儘管這一計劃持續了數月，但據報導，實施這一漏洞僅用了12秒，便為他們帶來了2500萬美元的收益。
在本週對陪審團的結案陳詞中，檢方辯稱，這對兄弟通過參與一種“誘餌和切換”的計劃來“欺騙”和“詐騙”用戶，從而提取了約2500萬美元的加密貨幣。他們引用了證據，表明這兩人為他們的行動策劃了數月，並研究了行為的潛在後果。
檢方在周二表示：“各位，誘餌和切換不是一種交易策略。這是欺詐，是作弊，是操縱系統。他們假裝是一個合法的MEV-Boost驗證者。”
與此相對，佩拉爾-布埃諾兄弟的辯護律師則反駁了美國政府的理論，認為他們並沒有假裝成“誠實的驗證者”來提取資金，儘管法庭最終允許該論點提交給陪審團。
辯護團在周二表示：“這就像在棒球中盜壘。如果沒有欺詐，就沒有陰謀，也就沒有洗錢。”
判決後加密行業的風險
雖然案件最終未能達成裁決，但這一無效宣告使得加密行業陷入分歧，許多觀察者開始討論將MEV相關活動視為潛在刑事罪行的法律和技術影響。加密倡導組織Coin Center在周一提交了一份朋友法庭意見書，對檢方的反對表示不滿。
“我不認為起訴書中的內容構成電信詐騙，”法律事務所Gunnercooke的合夥人卡爾·沃茲（Carl Volz）在周一的DLNews專欄中寫道。“陪審團可能會得出不同的結論，但如果他們這麼做，那是因為兄弟倆愚蠢地搜尋了錯誤的資訊，並與錯誤的人談了太長時間。”
這是一個持續發展的故事，隨著進一步的信息出現，將會有更多的更新。
這一案件不僅涉及法律問題，還引發了對加密貨幣行業未來的深刻思考。MEV活動的合法性和道德性在當前的法律框架下仍然模糊不清，這可能會影響未來的監管政策和行業發展。隨著加密貨幣的普及，如何平衡創新與合規，將成為行業面臨的重要挑戰。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
🎨 Nano Banana Pro 圖像生成器｜打幾句說話就出圖
想畫人像、產品圖、插畫？SSFuture 圖像生成器支援 Flux 同 Gemini Nano Banana Pro 改圖 / 合成， 打廣東話都得，仲可以沿用上一張圖繼續微調。
