MEV機器人審判無法達成裁決,兄弟面臨何種後果?




MEV 機器人審判因陪審團無法達成一致而宣告無效

在經過三週的審判後,紐約的一個陪審團未能就與以太坊上2,500萬美元的漏洞相關的洗錢和詐騙指控達成裁決。

根據《內城新聞》(Inner City Press)的報導,美國地區法官傑西卡·克拉克(Jessica Clarke)在周五的裁決中宣布此案無效,因為陪審團未能就是否定罪或無罪釋放兩名兄弟達成共識。

這一決定是在曼哈頓聯邦法院進行的三週審判後作出的,檢方和辯方對Peraire-Bueno兄弟的行為涉及可最大化提取價值(MEV)機器人的指控存在不同的理論。

MEV攻擊發生在交易者或驗證者利用區塊鏈上的交易排序來獲取利潤的情況下。通過使用自動化的MEV機器人,他們可以通過支付更高的手續費來優先進行交易。

在這對兄弟的案件中,他們被指控利用MEV機器人“欺騙”用戶進行交易。據報導,雖然這一計劃已經持續了幾個月,但實際執行只花了12秒鐘便賺取了2,500萬美元。

本週在對陪審團的結案陳詞中,檢方辯稱,這對兄弟通過參與“誘餌和交換”的計劃來“欺騙”和“詐騙”用戶,從而提取了約2,500萬美元的加密貨幣。他們引用了證據,表明這兩人為了計劃行動已經研究了幾個月,並考慮了行為的潛在後果。

檢方在週二表示:“各位,誘餌和交換不是一種交易策略。這是詐騙,是作弊,是操縱系統。他們假裝是一個合法的MEV-Boost驗證者。”

與此相對的是,Peraire-Bueno兄弟的辯護律師對美國政府的理論提出了反駁,雖然法庭最終允許該論點向陪審團提出。

辯護團在週二表示:“這就像在棒球中盜壘。如果沒有詐騙,就沒有陰謀,也就沒有洗錢。”

裁決後加密行業的風險

儘管此案未能達成裁決,但無效的審判讓加密行業陷入分歧,許多觀察者正在討論將MEV相關活動視為潛在刑事罪的法律和技術影響。加密倡導組織Coin Center在周一提交了一份朋友法庭意見書,對檢方的反對表示不滿。

法律事務所Gunnercooke的合夥人卡爾·沃爾茲(Carl Volz)在DLNews的專欄中表示:“我認為起訴書中的內容不構成電信詐騙。陪審團可能會得出不同的結論,但如果這樣,那是因為兄弟們愚蠢地搜索並與錯誤的人交談太久。”

這是一個正在發展的故事,將會隨著更多信息的出現而更新。

這個案件的結果不僅影響了被告的未來,也可能對整個加密貨幣行業的法律框架產生深遠影響。當前,MEV機器人的使用在技術上存在爭議,這使得法律界對其定義和規範的討論變得更加迫切。隨著加密市場的發展,如何平衡創新與合規將是未來的挑戰。尤其是在這樣的案件中,法律是否能夠適應快速變化的技術環境,將成為監管機構和業內人士需要共同思考的問題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。