MEV機器人審判以陪審團無法達成一致宣告無效
在經過三週的審判後，紐約的一個陪審團未能就與以太坊上2500萬美元的漏洞相關的洗錢和詐騙指控達成裁決。
一名美國地區法官杰西卡·克拉克（Jessica Clarke）在星期五的裁決中宣告此案無效，因為陪審團未能就是否應該定罪或無罪釋放被告安東·佩拉爾-布埃諾（Anton Peraire-Bueno）和詹姆斯·佩拉爾-布埃諾（James Peraire-Bueno）達成一致。這兩位兄弟都是麻省理工學院（MIT）畢業生，面臨與2023年以太坊區塊鏈漏洞有關的指控，該漏洞導致2500萬美元的數字資產被盜。
在曼哈頓聯邦法院的審判中，檢方和辯方對佩拉爾-布埃諾兄弟的行為涉及的最大可提取價值（MEV）機器人提出了不同的理論。
MEV攻擊是指交易者或驗證者利用區塊鏈上的交易排序來獲取利潤。通過使用自動化的MEV機器人，他們可以通過支付更高的手續費來優先執行或夾擊其他交易。
在這對兄弟的案件中，他們被指控利用MEV機器人“欺騙”用戶進行交易。據報導，這次漏洞雖然是他們計劃了幾個月，但實際上只花了12秒就為他們帶來了2500萬美元的收益。
在本週對陪審團的結案辯論中，檢方辯稱，這對兄弟通過進行“誘餌和轉換”計劃來“欺騙”和“詐騙”用戶，從而提取了約2500萬美元的加密貨幣。他們引用的證據表明，這兩人為他們的行動策劃了幾個月，並研究了其行為的潛在後果。
檢方在星期二表示：“各位，誘餌和轉換不是一種交易策略。這是詐騙，是作弊，是操縱系統。他們假裝是一個合法的MEV-Boost驗證者。”
與此相對，佩拉爾-布埃諾兄弟的辯護律師反駁了美國政府的理論，認為他們並沒有假裝成“誠實的驗證者”來提取資金，儘管法庭最終允許該論點提交給陪審團。
辯護團在星期二表示：“這就像在棒球中盜壘。如果沒有詐騙，就沒有陰謀，也就沒有洗錢。”
該裁決對加密行業的影響是什麼？
儘管此案以無法裁決結束，但這一無效裁決使加密行業陷入分歧，許多觀察者對將MEV相關活動視為潛在刑事犯罪的法律和技術影響展開了辯論。加密倡導組織Coin Center在星期一提交了一份友方意見書，對檢方的反對表示不滿。
法律事務所Gunnercooke的合夥人卡爾·沃茲（Carl Volz）在DLNews的一篇專欄中表示：“我不認為起訴書中的內容構成電信詐騙。陪審團可能會得出不同的結論，但如果這樣，那將是因為這對兄弟愚蠢地搜索和與錯誤的人交談太久。”
這是一個不斷發展的故事，將隨著進一步的信息而更新。
—
在這篇報導中，我們看到法律與加密貨幣交匯的複雜性。MEV機器人的使用在加密世界中引發了許多爭議，因為它涉及到道德和法律的邊界。這個案件的無效裁決不僅反映了陪審團在理解新興技術方面的挑戰，也顯示出法律體系在面對快速變化的數字經濟時的無力感。未來，如何界定和規範這類行為將是加密行業必須面對的重要課題。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
