哈維·韋恩斯坦強姦和性侵犯案重審展開，檢辯雙方立場截然不同
紐約——哈維·韋恩斯坦的強姦及性侵犯重審於星期三正式開始，控方與辯方律師在法庭上對這位已身敗名裂的電影大亨與多名懷抱好萊塢夢想女性的接觸，提出了截然不同的詮釋。
檢察官Shannon Lucey在曼哈頓紐約州法院向陪審團表示，韋恩斯坦利用自己作為好萊塢關鍵人物與權力掮客的地位，掠奪並性侵女性，隨後透過掌控她們的職業前途來逼迫她們保持沉默。
「哈維·韋恩斯坦對電視和電影行業工作者有極大控制權，因為他決定誰能出頭，誰被排除。」Lucey在開案陳詞中說：「他擁有所有權力，而她們一無所有。」
控方將韋恩斯坦描繪成一名連環掠食者，承諾女性在好萊塢能夠晉升，卻誘使她們進入酒店房間或私人公寓，然後施加暴力侵害。
韋恩斯坦辯護律師Arthur Aidala則反駁這種說法，強調這位奧斯卡得獎製片與指控者之間是「互利共贏」的關係，這些女性最終獲得了試鏡和其他娛樂圈機會。
「她們很快就明白：哈維·韋恩斯坦掌握著那扇所有人都想進入的房間的鑰匙。」Aidala在開庭陳詞中提到職業晉升的比喻。
73歲的韋恩斯坦穿著深色西裝和海軍藍領帶，坐著輪椅被推入法庭聆聽庭審。他否認兩項一級刑事性行為罪和一項三級強姦罪，若罪成可能面臨多年監禁。曼哈頓地方檢察官Alvin Bragg亦在場。
#MeToo運動推動下的重審與新指控
這次重審是在紐約最高法院去年推翻韋恩斯坦2020年強姦及性侵犯定罪及23年監禁判決後展開，理由是原審法官存在程序錯誤。當年判決被視為#MeToo運動的重要里程碑，該運動鼓勵女性勇敢揭露權勢男性的性不當行為。
超過100名女性，包括知名女星，曾指控韋恩斯坦不當行為。韋恩斯坦始終否認有任何非自願性行為。
韋恩斯坦是Miramax影業聯合創辦人，該公司出品過《愛在莎士比亞》、《黑色追緝令》等熱門電影。他個人同名的電影公司於2018年3月申請破產，當時距離性醜聞爆發僅五個月。
這次審判由州最高法院法官Curtis Farber主理，預計將持續約六週，Farber並非原審法官。
在去年4月紐約州上訴法院裁定原審不公，因為法官允許多名女性作證指控韋恩斯坦侵害她們，但這些指控並非起訴基礎，故判決撤銷。
重審中，檢方再次指控韋恩斯坦於2006年性侵犯前製作助理Miriam Haley，以及2013年強姦有志女演員Jessica Mann，這兩項指控原審已定罪。
此外，檢方新增一項指控，指韋恩斯坦於2006年在曼哈頓襲擊另一名女性。
檢察官Lucey稱該名女性為來自波蘭的Kaja Sokola，當時她只有16歲，是一名有志成為演員的少女。
健康狀況成審訊焦點，韋恩斯坦囚中多次健康警號
即使此次重審最終判決無罪，韋恩斯坦仍可能因加州先前性罪判決而在監獄中度過餘生，該判決判處他16年監禁。
韋恩斯坦在紐約里克斯島監獄期間多次出現健康問題，去年9月曾因心臟緊急手術被送院。
辯方律師以健康為由，尋求法院批准讓韋恩斯坦在審訊期間可於曼哈頓貝爾維尤醫院留宿。
韋恩斯坦的代表指控他在里克斯島獄中醫療照顧不足。
代表Kaja Sokola的律師Lindsay Goldbrum表示，這次重審「將考驗我們在性侵犯、權力動態及何謂受害者的集體理解上，究竟進步了多少。」
—
評論與啟示：
韋恩斯坦案的重審，不僅是法律程序的重置，更是社會對權力與性侵犯問題持續反思的象徵。檢辯雙方在法庭上的截然不同論述，反映出權力如何被利用或被辯護為「互利」，這種二元對立揭示了好萊塢乃至整個娛樂產業中深層次的權力結構和性別不平等問題。
此次新增的未成年受害者指控，凸顯了權力濫用可能跨越時間和受害者年齡層的嚴重性，也提醒社會必須更加重視保護弱勢群體免受權力傷害。#MeToo運動雖帶來巨大變革，但韋恩斯坦案顯示，正義的實現仍需長期努力和制度保障。
此外，韋恩斯坦的健康狀況和監獄待遇問題也引發對囚犯人權和醫療照護的關注，這是司法系統中不容忽視的倫理層面。
整體而言，這場重審不僅是對被告個人的法律審判，更是對整個社會如何面對性侵害、權力失衡及受害者聲音的檢驗。香港社會在推動性別平等和職場安全方面，亦可從中汲取教訓，強化法律與文化建設，營造更公平和安全的環境。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
