Meta反壟斷案對AI發展的影響

Meta的反壟斷案件如何影響AI發展

美國聯邦貿易委員會（FTC）正對Meta提起反壟斷訴訟，這可能會限制該公司在競爭激烈的AI領域的發展能力。

這宗案件最早於2021年提出，FTC指控Meta的策略是吸收競爭對手，而不是與其競爭，這違反了反壟斷法。如果法院對Meta作出不利判決，該公司可能被迫將其各種通訊服務和社交媒體網站分拆為獨立公司。

失去這些社交媒體平台將會損害Facebook在社交媒體行業的競爭力，並影響其使用這些平台數據來訓練和發展其專有的Llama AI模型的能力。

這場審判可能需要幾個月到一年的時間，但結果將對Meta在AI競賽中的地位產生持久影響。

Meta的反壟斷案件及其對AI的影響

FTC於2020年首次對Meta提出投訴，當時該公司仍以Facebook的名義運營。該機構在一年後的修正投訴中指控Meta（當時的Facebook）在未能開發創新移動功能後，對更具創意的競爭對手採取了非法的“收購或埋葬”策略，導致其在“朋友和家人”社交媒體市場上形成壟斷。

Meta創始人兼首席執行官馬克·祖克伯格於4月14日正式審判的第一天對這些指控作出了回應。他證實，Facebook上只有20%的用戶內容來自用戶的朋友，而Instagram上約為10%。祖克伯格聲稱，社交媒體的性質已經改變。

他表示：“人們不斷與越來越多的內容互動，而這些內容並不是他們朋友所做的。”這意味著Meta的社交媒體資產的性質已經足夠多樣化。

FTC指控Meta識別潛在的威脅競爭對手並將其收購。當FTC首次提出投訴時，Meta稱這些指控為“修正主義歷史”，並在4月13日重申該機構“忽視現實”。該公司辯稱，收購Instagram和WhatsApp對用戶有利，競爭則以YouTube和TikTok的形式出現。

如果哥倫比亞特區巡迴法院對Meta作出不利判決，這家全球社交媒體巨頭將被迫將這些服務拆分為獨立公司。eMarketer的副總裁兼首席分析師Jasmine Enberg告訴《洛杉磯時報》，這樣的裁決可能會使Meta失去在社交媒體市場的競爭優勢。

“Instagram確實是其最大的增長驅動力，因為它在很長一段時間內一直在填補Facebook的空白，特別是在年輕用戶方面。”Enberg表示，“Facebook已經很長一段時間不再是酷炫大學孩子們聚集的地方。”

這樣的裁決還將影響Meta用於訓練其AI模型的數據池。2024年7月，Meta因“監管不確定性”停止了在歐盟推出AI模型的計劃。

這一暫停是在隱私倡導組織“你的業務無關”在11個歐洲國家對Meta的公共數據使用提出投訴後發生的。愛爾蘭數據保護委員會隨後下令暫停該做法，直到能進行審查。

4月14日，Meta獲准使用公共數據——即來自所有平台的成年用戶的帖子和評論——來訓練模型。如果這些公司解散為獨立公司，並擁有自己的組織結構和數據保護政策，Meta將被切斷與大量數據和人類交流的聯繫，這將使其AI的改進受到影響。

Minc Law的網絡法律專家Andrew Rossow告訴Cointelegraph，在這種情況下，“公司最有可能控制自己的用戶數據，Meta將被限制使用這些數據，除非重新談判新的數據共享協議，這將受到監管審查和用戶/消費者隱私法的約束。”

然而，Rossow指出，這對Meta來說不會是完全的損失。祖克伯格的公司仍將保留來自Facebook和Messenger的大量數據。它可以繼續使用“選擇加入”的數據，這是指那些允許其帖子用於AI訓練的消費者的數據，還可以使用合成數據集以及第三方和開放數據。

Meta、AI競賽與數據保護

在過去一年中，隨著DeepSeek的加入和Meta推出其開源Llama模型的第四個版本，取代OpenAI及其ChatGPT模型的競爭變得更加激烈。

除了訓練新模型之外，主要的AI開發公司正在投資數十億美元建設新的數據中心以容納新版本。2025年1月，Meta宣布正在建設一個擁有超過130萬個Nvidia AI圖形處理單元的2千兆瓦數據中心。

祖克伯格在Threads上發文表示：“這將是AI的決定性一年。到2025年，我預計Meta AI將成為服務超過10億人的主要助手……為此，Meta正在建設一個超過2GW的數據中心，規模之大將覆蓋曼哈頓的很大一部分。”

他的公告隨後是5000億美元的Stargate項目，該項目將由OpenAI和軟銀主導，微軟和甲骨文作為股權合作夥伴進行大規模投資。

在這場競爭中，AI公司正在尋找更廣泛和多樣化的數據來源來訓練其AI模型，並為獲取所需數據而採取可疑做法。為了在開發Llama 3模型時與OpenAI保持競爭，Meta從LibGen網站上獲取了數千本盜版書籍的數據。根據對Meta的未決案件的法庭文件，Llama開發者從盜版書籍中獲取數據，因為從Scribd等來源獲取許可似乎“成本不合理”。

時間也是使用盜版作品的另一個動機。“他們需要4週以上的時間來交付數據，”一位工程師寫道，談到他們可以購買書籍許可的服務。

這種做法並不僅限於Meta。OpenAI也被指控從LibGen上獲取盜版作品的數據。

Rossow建議，為了確保持久影響——超越短期利潤，Meta應優先投資於先進的數據收集、嚴格的審計以及隱私保護和基於加密的技術的實施。

通過專注於透明度和負責任的做法，“Meta可以繼續真誠地推進AI能力，重建和培養長期用戶信任，並適應不斷變化的法律和道德標準，無論其平台組合如何變化。”

FTC裁決的意義

隨著科技公司面臨隱私違規、版權法侵權和壓制競爭的指控，訴訟正從各個方面襲來。面對Google、Amazon和Meta等大案尚未審結，這些案件將決定這些公司是否能繼續其運作，並為AI發展定義規範。

Rossow表示，目前對Meta的反壟斷案件可能會決定法院如何解釋科技公司的反壟斷法，包括科技合併、數據使用和市場競爭等方面。這也將表明法院“願意拆分科技集團”，當涉及到壓制競爭的問題時，同時“將當前的先例向前推進，與網絡空間的法律相協調。”

這一案件不僅關乎Meta的未來，也可能對整個科技行業的發展方向產生深遠影響。隨著數據隱私和競爭法的不斷演變，企業必須更加謹慎地考慮其商業策略和數據使用方式，以確保在法律框架內持續創新。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。