生態系統
分析
YOHAN YUN
5小時前
Mantra的OM代幣在24小時內崩潰的原因
Mantra OM的突然崩潰可以通過錢包轉移、傳聞和反應的時間線來描繪。
Mantra的OM代幣在一夜之間暴跌超過90%，而加密貨幣界對此原因卻眾說紛紜。4月13日，OM的價格從超過6美元驟降至低於0.50美元，市值損失超過50億美元，並引發了整個加密行業的廣泛恐慌。
這次突然的崩潰讓人聯想到Terra的LUNA崩盤，交易者們急於尋找答案。未經證實的內部拋售、強制清算、標籤錯誤的錢包和交易所操控的傳聞迅速傳開，但Mantra堅稱它被捲入了這場風波。
Mantra在4月13日之前已經在現實資產代幣化的敘事中建立了強大的地位，並獲得了一項價值10億美元的協議，將迪拜的Damac集團的房地產和數據中心進行代幣化。它在迪拜獲得了虛擬資產監管局（VARA）許可，並與Laser Digital、Shorooq、Amber Group和Brevan Howard Digital等重量級公司共同啟動了一個1.08億美元的生態系統基金。在2025年2月，OM代幣達到了接近9美元的歷史最高價。
然而，在4月13日，這一勢頭被猛烈打斷。隨後幾個小時的情況描繪出了一幅混亂的畫面，涉及代幣轉移、內部猜測和責任轉移。以下是OM崩潰的詳細過程。
Mantra OM事件的24小時
4月13日（16:00–18:00 UTC）
Mantra的OM代幣在整個白天的交易中保持平穩。在這兩小時內，價格從6.14美元下降至5.52美元。
4月13日（18:00–20:00 UTC）
代幣在第一小時內突然跌至1.38美元，接著在下一小時內降至0.52美元，單日損失超過90%的價值。社交媒體上出現了各種理論，包括地板拉動、內部拋售、強制清算或交易所操控。
4月13日（20:00–22:00 UTC）
早期的猜測圍繞著地板拉動，這是由一張刪除的Telegram頻道截圖引發的。後來這一說法被駁斥，因為被刪除的群組並不是Mantra的官方頻道。Cointelegraph確認該項目的Telegram在撰寫時仍然活躍。
Mantra在X平台上發佈了首個聲明，但簡短的更新立即遭到社區的強烈反彈。
4月13日（22:00–00:00 UTC）
Mantra的聯合創始人兼首席執行官John Patrick Mullin在X上發佈了更詳細的聲明，聲稱OM的市場行為是由“集中交易所對OM賬戶持有者進行的魯莽強制清算”所引發的。
“崩潰的時間和深度表明，在沒有足夠警告或通知的情況下，賬戶頭寸被突然關閉，”Mullin表示。
“這發生在UTC的低流動性時段（亞洲時間的清晨），在最好的情況下顯示出了一定程度的疏忽，或者可能是集中交易所故意的市場定位。”
4月14日（00:00–02:00 UTC）
根據區塊鏈追蹤器Lookonchain的數據，在崩潰前的幾天內，至少有17個錢包向Binance和OKX存入了總共4360萬OM（價值2.27億美元）。
其中兩個錢包被區塊鏈數據平台Arkham Intelligence標記為Laser Digital的擁有者。這一標籤引發了對Laser Digital的進一步猜測和指控。撰寫時，Arkham標籤的準確性尚未得到確認，該平台也未對Cointelegraph的澄清請求作出回應。
與此同時，Mullin在他的X帖子下對社區問題作出回應，暗示內部調查指向一個交易所作為崩潰的主要原因，但表示不是Binance。
4月14日（02:00–05:00 UTC）
Binance和OKX對此情況作出回應。Binance表示：“Binance已經注意到MANTRA的原生代幣$OM經歷了顯著的價格波動。我們的初步調查顯示，過去一天的發展是由於跨交易所的清算所致。”
OKX的首席執行官Star Xu在X上發文：“這對整個加密行業來說是一個大醜聞。所有的鏈上解鎖和存款數據都是公開的，所有主要交易所的抵押品和清算數據都可以調查。OKX將準備所有報告！”
OKX表示：“在事件發生後，我們進行了調查，並根據公開的鏈上數據和內部交易所數據確定了MANTRA代幣的代幣經濟模型自2024年10月以來的重大變化。”
“我們的調查還發現，自2025年3月以來，幾個鏈上地址一直在不同的集中交易所之間執行潛在的協調性大規模存款和提現。”
4月14日（05:00–12:00 UTC）
Laser Digital否認擁有Arkham標記的錢包，並報告Lookonchain，稱這些錢包被錯誤標記。
“我們想要明確：Laser並未向OKX存入任何OM代幣。所提到的錢包並非Laser的錢包，”該公司在X上表示，並分享了三個代幣地址以支持其沒有進行銷售的說法。
Lookonchain還識別出另一個在崩潰前一小時內活動的錢包，該錢包被標記為Shorooq Partners的創始合夥人Shane Shin的擁有者，並在崩潰前收到200萬OM。
4月14日（12:00–13:00 UTC）
Mullin參加了Cointelegraph的Chain Reaction節目，否認了關鍵Mantra投資者在崩潰前拋售OM的報導。他駁斥了團隊控制90%供應量的指控。
“我認為這是毫無根據的。我們上週發佈了一份社區透明報告，顯示了所有不同的錢包，”Mullin說，並指出在以太坊和Mantra主網之間的雙代幣設置。此外，他向用戶保證，OM代幣的恢復是團隊的首要關注。
“我們仍在早期階段制定可能的代幣回購計劃，”他說。
4月14日（13:00–16:00 UTC）
更多理論開始出現。Onchain Bureau聲稱FalconX的市場做市商對價格崩潰負有責任。他們將其歸咎於貸款選項模型——一種允許市場做市商借用代幣並在合約到期時執行保證購買的服務。
“他們與市場做市商簽訂了一份合同，說明他們能夠在合約到期時強制購買，例如100萬個代幣，價格為1美元。顯然，當合約到期時，他們強制執行了合約，並獲得了利潤，”Onchain Bureau在一條現在已刪除的X帖子中表示。
不久之後，Onchain Bureau跟進表示，FalconX已經聯繫並否認成為Mantra的市場做市商。Mullin也對該帖子作出回應，表示FalconX並不是該項目的市場做市商，而是交易夥伴。
與此同時，加密偵探ZachXBT也發表了看法，聲稱與Reef Finance有關的人在崩潰前幾天內曾試圖尋求大規模的OM擔保貸款。
我們對OM崩潰的了解
多種理論被提出。最初的恐懼從地板拉動到內部交易，Mantra在多次聲明中否認了這些指控，並分享了錢包地址。團隊對在線評論和媒體查詢作出了回應，以確保他們並沒有逃跑。
Mantra還否認了價格崩潰是由於與市場做市商FalconX的到期交易所致。一些指責指向Laser Digital，該公司表示這是Arkham Intelligence的錯誤標記。
Arkham Intelligence尚未對Cointelegraph的澄清請求作出回應。然而，Arkham上的Laser Digital標籤是由AI模型做出的低信心預測，而不是經過驗證的藍色勾選實體。
在OM崩潰後的幾天內，Mullin表示他將燒掉所有團隊的代幣。他後來表示，將首先把自己的配額置於危險之中。
Mullin宣布Mantra將發佈一份事後報告，並於4月16日發佈了一份“事件聲明”。團隊重申未進行任何項目主導的代幣銷售，所有團隊配額仍然被鎖定。該聲明重申了Mantra計劃推出代幣回購和燒毀計劃，但對於崩潰的原因缺乏新信息。
Mullin告訴Cointelegraph，Mantra已經聘請了一位未公開姓名的區塊鏈分析師來調查崩潰的根本原因，但目前的細節仍然保密。
在這次事件中，我們可以看到加密貨幣市場的脆弱性和不確定性。雖然Mantra的團隊已經努力澄清事態，但市場的反應和社區的信心卻在瞬間被摧毀。這也提醒我們，投資者在進入這個波動性極大的市場時，必須保持警惕，並對潛在的風險有清晰的認識。加密貨幣的未來仍然充滿挑戰，尤其是在缺乏透明度和監管的情況下，市場的動盪可能會成為常態。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
