生態系統
如何在24小時內崩潰的Mantra OM代幣
Mantra OM代幣的突然崩潰可透過一系列錢包動作、謠言和反應的時間線來描繪。
Mantra的OM代幣在一夜之間暴跌超過90%，而加密貨幣界對此原因卻無法達成共識。4月13日，OM的價格從超過6美元驟降至低於0.50美元，市值損失超過50億美元，並引發了整個加密行業的廣泛恐慌。
這一突如其來的崩潰讓人聯想起Terra的LUNA崩盤，交易者們急於尋找答案。未經證實的內部拋售、強制平倉、標籤錯誤的錢包和交易所操控的謠言迅速傳開——但Mantra堅稱自己被捲入了其中。
在4月13日之前，Mantra在現實資產代幣化的敘事中已建立了強大的地位，並與迪拜的Damac Group簽署了一項價值10億美元的代幣化協議，涉及其房地產和數據中心。它獲得了迪拜虛擬資產監管局（VARA）的許可，並推出了一個1.08億美元的生態系統基金，獲得了Laser Digital、Shorooq、Amber Group和Brevan Howard Digital等重量級支持者的支持。在2025年2月，OM代幣達到了接近9美元的歷史高點。
但在4月13日，這一勢頭被猛烈打斷。隨後的幾個小時描繪出一幅混亂的代幣轉移、內部推測和責任轉移的畫面。以下是OM崩潰的詳細過程。
Mantra OM風波的24小時
4月13日（16:00–18:00 UTC）
Mantra的OM代幣在整個白天保持橫盤交易。在這兩小時內，價格從6.14美元跌至5.52美元。
4月13日（18:00–20:00 UTC）
代幣在第一小時內突然跌至1.38美元，隨後在下一小時內更是跌至0.52美元，單日損失超過90%的價值。社交媒體上出現了各種理論，包括地板抽走、內部拋售、強制平倉或交易所操控。
4月13日（20:00–22:00 UTC）
早期的推測圍繞著地板抽走的謠言，這是由一張刪除的Telegram頻道截圖引發的。這一說法後來被駁斥，因為被刪除的群組並不是Mantra的官方頻道。Cointelegraph確認該項目的Telegram在撰寫時仍然活躍。
Mantra首次在X上發表聲明，但這一簡短的更新立即遭到了社區的強烈反對。
4月13日（22:00–00:00 UTC）
Mantra的聯合創始人兼首席執行官John Patrick Mullin在X上發表了更詳細的聲明，聲稱OM的市場行為是由“集中交易所對OM賬戶持有者的魯莽強制平倉”引發的。
“崩潰的時間和深度表明，在沒有足夠警告或通知的情況下，賬戶頭寸的突然關閉被啟動，”Mullin說。
“這發生在UTC的低流動性時段（亞洲時間的凌晨）表明，這至少是疏忽，或者可能是集中交易所進行的有意市場定位。”
4月14日（00:00–02:00 UTC）
根據區塊鏈追蹤器Lookonchain的數據，在崩潰前幾天，至少17個錢包向Binance和OKX存入了總計4360萬OM（價值2.27億美元）。其中兩個錢包被區塊鏈數據平台Arkham Intelligence標記為Laser Digital的錢包，這引發了對Laser Digital的進一步推測和指控。在撰寫時，Arkham的標籤準確性尚未得到確認，該平台也未回應Cointelegraph的澄清請求。
同時，Mullin在他的X帖子下回應社區問題，暗示內部調查結果指向一個交易所是崩潰的主要原因，但表示不是Binance。
4月14日（02:00–05:00 UTC）
Binance和OKX對此事做出了回應。Binance表示：“Binance已經注意到，MANTRA的原生代幣$OM經歷了顯著的價格波動。我們的初步調查結果顯示，過去一天的發展是由於跨交易所的強制平倉。”
OKX首席執行官Star Xu在X上發帖表示：“這對整個加密行業來說是一個大醜聞。所有的鏈上解鎖和存款數據都是公開的，所有主要交易所的抵押品和清算數據都可以調查。OKX將準備所有報告！”
OKX指出：“在事件發生後，我們進行了調查，並根據公開的鏈上數據和內部交易所數據確定了自2024年10月以來MANTRA代幣的代幣經濟學模型發生了重大變化。”
“我們的調查還發現，自2025年3月以來，一些鏈上地址已經在各大集中交易所之間執行潛在的協調大規模存款和取款。”
4月14日（05:00–12:00 UTC）
Laser Digital否認擁有Arkham標記的錢包，並報告Lookonchain，稱這些錢包被錯標。
“我們要非常明確：Laser並未向OKX存入任何OM代幣。被提及的錢包並不是Laser的錢包，”該公司在X上表示，並分享了三個代幣地址以支持其沒有發生銷售的說法。
Lookonchain還識別出另一個根據Arkham數據標記的錢包，該錢包在崩潰前的一年內保持不活躍，並在崩潰前幾小時變得活躍。該錢包被標記為Shorooq Partners的創始合夥人Shane Shin的錢包，在崩潰前獲得了200萬OM。
4月14日（12:00–13:00 UTC）
Mullin參加了Cointelegraph的Chain Reaction節目，否認了關鍵Mantra投資者在崩潰前拋售OM的報導。他駁斥了團隊控制90%供應的指控。
“我認為這是毫無根據的。我們上周發布了一份社區透明報告，顯示了所有不同的錢包，”Mullin說，並指出在以太坊和Mantra主網之間的雙代幣設置。此外，他向用戶保證，OM代幣的恢復是團隊的首要關注。
“我們仍在早期階段制定潛在的代幣回購計劃，”他說。
4月14日（13:00–16:00 UTC）
更多理論開始出現。Onchain Bureau聲稱FalconX的市場製造商對價格崩潰負有責任。他們將其歸因於貸款選項模型——一種允許市場製造商借用代幣並在合同到期時執行保證購買的服務。
“他們簽署了一份合同，規定他們能夠在合同到期時強制購買，例如100萬個代幣，價格為1美元。顯然，當合同到期時，他們強制執行合同並獲得了利潤，”Onchain Bureau在一條現在已刪除的X帖子中表示。
不久之後，Onchain Bureau跟進表示，FalconX已聯繫並否認成為Mantra的市場製造商。Mullin也對該帖子作出回應，表示FalconX並不是該項目的市場製造商，而是交易夥伴。
同時，加密偵探ZachXBT表示，與Reef Finance有關的人士在崩潰前幾天 allegedly 尋求大規模的OM擔保貸款。
我們對OM崩潰的了解
多種理論被提出。最初的擔憂從地板抽走到內部交易，Mantra在多次場合中否認了這些指控，並分享了錢包地址。該團隊已對在線評論和媒體查詢做出回應，以確保他們沒有逃跑。
Mantra還否認價格崩潰是由於與市場製造商FalconX的到期交易引起的。一些指責指向Laser Digital，該公司表示這是Arkham Intelligence的錯誤標記。
Arkham Intelligence尚未回應Cointelegraph的澄清請求。然而，Arkham上的Laser Digital標籤是由AI模型做出的低信心預測，而不是具有藍色勾號的經過驗證的實體。
在OM崩潰後的幾天內，Mullin表示他將銷毀所有團隊的代幣。隨後他表示，將首先將自己的配額置於風險之中。
Mullin宣布Mantra將發布一份事後分析，並在4月16日發表了一份“事件聲明”。該團隊重申沒有項目主導的代幣銷售，所有團隊配額仍然鎖定。該聲明重申了Mantra計劃推出代幣回購和銷毀計劃，但對崩潰原因缺乏新信息。
Mullin告訴Cointelegraph，Mantra已聘請一名未具名的區塊鏈分析師來調查崩潰的根本原因，儘管目前細節仍然保密。
在這一事件中，我們可以看到加密貨幣市場的脆弱性和不確定性。OM代幣的崩潰不僅反映了市場動態的複雜性，還突顯了對透明度和監管的迫切需求。隨著加密市場的發展，如何確保投資者的信心和資金的安全將成為未來的關鍵挑戰。這一事件也提醒我們，投資者在進行加密貨幣投資時需要保持警惕，並對市場動向保持敏感。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
, 今日有咩可以幫到你? 