法官拒絕Kraken挑戰SEC案件決定的請求
Kraken未能獲得上訴的機會，因為加州地區法院法官認為，這將“只會延遲解決”。
加州聯邦法官威廉·奧里克在11月18日的命令中駁回了Kraken的臨時上訴請求，他表示，證券交易委員會（SEC）已經“充分主張”Kraken所交易和出售的加密貨幣屬於根據霍威測試的投資合約，並受證券法管轄。
他寫道：“從根本上來說，我不認為認證會實質性推進訴訟的最終解決。”他指出，雖然SEC對Kraken的證券違規理論提出了合理的主張，但只有通過發現程序才能確定Kraken上的銷售、交易和交換是否真正符合所有霍威要素。
奧里克法官的命令中強調，是否允許臨時上訴由他自行決定。
在9月份，Kraken向奧里克申請許可，上訴其8月駁回的駁回請求，主張在證券法上存在“實質性的意見分歧”，希望高級法院能夠解答這些問題，並可能早日結束案件。
Kraken聲稱，關於沒有合同或沒有售後義務的投資合約是否違反法律，以及霍威是否要求對企業進行投資，存在疑問。
但奧里克不同意，指出自霍威以來，Kraken並未引用任何案例，表明需要合同形式或售後義務來構成投資合約。
“幾個法院已經處理過這些問題，並對Kraken的立場表示不同意，”他補充道。
這項裁決是在SEC本月早些時候要求法院駁回Kraken的三項辯護後作出的，SEC辯稱現有法律已經明確定義了投資合約，並對該交易所提供了公平的通知。
SEC表示，奧里克應該駁回這些辯護，因為他們聲稱Kraken將在“無關和繁重的發現程序下”追求，假裝這些發現與其正當程序辯護有關。
SEC於2023年11月起訴Kraken，指控其未能註冊為交易所、經紀商、經銷商和清算機構。
Kraken的法律顧問在非工作時間內未立即回應置評請求。
評論
這一裁決突顯了加密貨幣行業在法律框架下的複雜性，以及監管機構與行業參與者之間的緊張關係。Kraken作為一家知名的加密貨幣交易所，面對SEC的指控，不僅是其自身的法律挑戰，更是整個行業的風向標。隨著監管環境的不斷變化，其他加密企業也必須密切關注這些案件的進展，因為它們可能對行業的未來發展產生深遠的影響。
此外，這一事件也提醒投資者在進行加密貨幣交易時必須謹慎，因為法律的不確定性可能會對市場造成衝擊。在這樣的背景下，企業和投資者都需要更加謹慎地評估風險，並確保自己的行為符合最新的法律和規範。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
