Kraft Heinz必須面對Mac & Cheese訴訟，法官裁定
（路透社）- 一名聯邦法官表示，Kraft Heinz（NASDAQ:KHC）必須面對一宗提議的全國性集體訴訟，指控其在聲稱其Kraft通心粉和起司（Mac & Cheese）不含人工防腐劑時欺騙消費者。
美國地區法官瑪麗·羅蘭在週三的裁決中表示，伊利諾伊州、加利福尼亞州和紐約的消費者提出的訴訟合理地聲稱Kraft Mac & Cheese含有合成形式的檸檬酸，與天然形式不同，並且還含有磷酸鈉。
這位位於芝加哥的法官表示，原告特別指控這些成分具有防腐劑的功能，這使得Kraft Heinz在標籤上聲稱的「不含人工香料、防腐劑或色素」的說法不實，並引用學術研究和美國食品藥品監督管理局的指導來支持他們的案件。
「這些指控足以抵擋駁回的動議，」她寫道。
羅蘭認同Kraft Heinz的觀點，即原告缺乏要求新標籤的立場，因為他們現在已經知道其所謂的欺騙性行為，並且面臨未來傷害的風險。
在尋求駁回的過程中，Kraft Heinz表示，並沒有事實上的指控顯示其「標誌性」的Mac & Cheese使用了人工防腐劑，或合理的消費者會將其成分視為人工成分。
Kraft Heinz周四堅持認為，其Mac & Cheese不含人工香料、防腐劑或色素。
「我們完全支持我們的產品，並為其質量感到自豪，」該公司表示。「我們堅信這起訴訟毫無根據，期待在法庭上辯護。」
原告的律師尚未立即回應評論請求。
原告正在尋求因詐騙、不當得利以及違反州消費者保護法而獲得賠償。
這起訴訟是眾多質疑食品標籤準確性或精確性的案件之一。
在2023年7月，邁阿密的一名聯邦法官駁回了一宗指控Kraft Heinz低估微波爐Velveeta通心粉和起司製作時間的訴訟。
Kraft Heinz總部位於芝加哥和匹茲堡。巴克夏·哈撒韋（Berkshire Hathaway，NYSE:BRKa）擁有其26.9%的股份。
案件編號為Hayes et al v. Kraft Heinz Co，於美國伊利諾伊州北區地區法院提起。
—
這宗訴訟不僅揭示了食品標籤的透明度問題，也反映出消費者對於產品成分的關注日益加強。隨著消費者對於食品安全和健康的意識提高，企業在標籤上做出的聲明必須更加謹慎和真實。這不僅是法律的要求，更是企業責任的一部分。Kraft Heinz的回應顯示出其對產品信心，但這也可能在消費者心中造成不安，特別是當他們發現自己所信賴的品牌可能存在誤導性宣傳時。這類訴訟的結果可能會影響整個行業的標籤標準，進一步推動食品行業的透明化。
以上文章由特價GPT API根據網上資料所翻譯及撰寫，過程中沒有任何人類參與 🙂
