這是有爭議的Gemini起源故事，充滿了種族主義
最新的一篇文章詳述了谷歌Bard和Gemini聊天機器人的早期發展歷程。事實證明，Bard的早期原型在回答中顯示了「可笑的」種族刻板印象，而這些刻板印象也延伸到Gemini的圖像生成器的早期原型中。谷歌的Gemini目前是市場上最受歡迎的生成AI聊天機器人之一，谷歌也在多個服務中推廣它。現在，一篇詳盡的文章回顧了這款聊天機器人的起源。
Bard遭遇「可笑的」種族刻板印象
首先，Bard團隊負責人Sissie Hsiao告訴媒體，谷歌只給團隊100天的時間來打造一個能與ChatGPT抗衡的產品。谷歌對開發的要求似乎是：「質量高於速度，但要快。」這句話的意思也讓人摸不著頭腦。
我們已經知道Bard早期的失誤，但一位前員工表示，早期原型中存在種族主義的問題：當詢問任何帶有印度名字的人物傳記時，它會將其描述為「寶萊塢演員」。而如果是中國男性的名字，則會被描述為「計算機科學家」。另一位前員工提到，當他要求Bard以音樂組合Three 6 Mafia的風格寫一首關於將汽車電池扔進海洋的饒舌時，Bard竟然「奇怪地具體化」到將人綁在電池上讓他們沉下去和死亡，這與他的初始提示並沒有提到謀殺。
據信，大約有80,000人參與了Bard的測試。谷歌還有一個負責負責任創新的團隊，通常需要幾個月來測試AI系統，但谷歌似乎要求縮短這個過程。
不幸的是，評審人員無法跟上Bard的新模型和功能，儘管他們在周末和晚上加班工作。「當出現延遲Bard發布的警告時，這些警告被否決了。」網站報導稱。對於這一說法，谷歌告訴媒體，「沒有任何參與批准或阻止發布的團隊建議不發布。」
Gemini的圖像生成比最初看到的更糟糕
一些測試未經審查的Gemini圖像生成器模型的員工在發布前發現了一些嚴重的問題：一位前員工告訴Wired，他們要求更多時間來解決問題，例如「強姦者」這個提示往往會生成深色皮膚的人。他們還敦促產品團隊阻止用戶生成人物圖像，擔心這可能會顯示個體在不敏感的光線下。
在收到這些反饋後，谷歌似乎在另一個極端上走得太遠。當圖像生成器發布時，用戶發現它會創造出種族多元的納粹圖像。對於19世紀的美國參議員的提示，則會生成有色人種而不是白人男性的圖像。最終，谷歌還是刪除了生成人物圖像的能力。
在輕鬆的方面，文章還簡要提到了谷歌Pixel手機的天氣應用中的AI預報報告：在發布前，一位工程師問用戶是否真的需要這個功能：現有的圖形是否已經足夠？參與的高級主管命令進行一些測試，最終用戶反饋贏得了勝利：90%的參與者對這些摘要表示贊同。
總的來說，這篇Wired的文章值得一讀，因為它更詳細地涵蓋了整個開發過程，以及最初Bard的揭示和AI概述的故事。
這篇文章揭示了AI技術發展中的一個重要問題：在追求速度和創新時，是否忽略了道德和社會責任？谷歌在開發Bard和Gemini的過程中，顯然面臨著巨大壓力，這可能導致了對種族刻板印象的容忍。這不僅是對技術的挑戰，更是對企業倫理的考驗。隨著AI技術的進一步發展，如何確保這些系統不僅高效，還能尊重多元文化，將是業界需要持續關注的議題。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
, 今日有咩可以幫到你? 