Google被控非法蒐集數據集體訴訟遭拒

美國法官裁定谷歌用戶無法以集體訴訟方式起訴非法收集個人資料

美國加州奧克蘭地區聯邦地方法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）於本週一裁定，指控谷歌非法收集個人信息的用戶，不能以集體訴訟形式對谷歌母公司Alphabet提起訴訟。法官支持谷歌的立場，認為應該逐案審理數以百萬計Chrome瀏覽器用戶是否知情並同意谷歌的數據收集政策。

羅傑斯法官在判決中指出：「關於谷歌暗示用戶同意的辯護問題，將會淹沒所有索賠案件的損害賠償申請。」

此判決意味著，原告提出的損害賠償集體訴訟被駁回且帶有「有偏見」的駁回（dismissed with prejudice），即同一案件無法再次提起。此外，法官亦裁定Chrome用戶不能以集體方式要求更改谷歌的數據政策。

本案的核心爭議是谷歌是否在用戶未將Chrome瀏覽器與谷歌帳戶同步的情況下，仍非法收集了用戶的個人信息。

—

評論與分析：

這宗案件反映出當前科技巨頭在用戶數據收集上的法律灰色地帶。法官的判決強調了「逐案審理」的重要性，暗示用戶是否「知情同意」谷歌的資料收集政策有很大變數，難以一概而論。這對於集體訴訟的可行性構成重大挑戰，尤其在數據隱私案件中，個人同意與認知程度往往不一。

然而，這也帶來一個值得深思的問題：在現代數字生態系統中，用戶往往無法完全理解複雜的隱私政策，甚至無意中默許了廣泛的數據收集行為。法官的判決是否過於側重技術上的「同意」，而忽略了用戶在實際操作中的無奈和被動？這對於數據保護和用戶權利的保障提出了更高的要求。

此外，這判決對其他科技公司也有示範效應，可能會鼓勵企業在用戶同意問題上採取更強硬的立場，利用「個別審理」來避免集體訴訟風險。對消費者而言，這無疑增加了維權的難度，尤其是面對大企業的龐大資源。

未來，監管機構和立法者可能需要考慮更明確的規範，保障用戶在數據收集上的知情權和選擇權，避免企業利用複雜條款規避責任。否則，數據隱私的保護將持續面臨挑戰，用戶權益難以得到有效維護。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。