《Fortnite》第七季引發AI創作風波 玩家質疑新藝術品疑似AI生成
《Fortnite》人氣極高的《辛普森家庭》主題活動剛結束，第七季已正式在大逃殺模式中推出。不過，這次季節更新剛上線不久，玩家就開始對遊戲中新增的噴漆、音樂和藝術作品產生懷疑，認為部分內容可能是由生成式人工智能（Gen AI）創作而成。這場針對AI創作的質疑浪潮，正好在Epic Games執行長Tim Sweeney反對遊戲商店強制標示AI使用的言論後不久爆發。
第七季引入了全新戰鬥通行證，當中有《殺死比爾》的新娘和《回到未來》的馬蒂·麥弗萊等經典電影角色客串。與致敬經典電影的主題相呼應，遊戲加入了新的海報和噴漆，但部分玩家認為其中的設計風格和細節疑似部分由AI製作。「《Fortnite》是否用AI做了這些海報？」的疑問在社交媒體上廣泛流傳。
爭議焦點集中在一張雪人海報、一幅《回到未來》主題噴漆、一個西紅柿頭脫口秀廣告牌，以及戰鬥通行證中的新動作表情歌曲「Latata」。與以往遊戲界對AI的反彈不同，這次玩家的質疑更多是基於感覺和直覺，而非明確證據。Epic Games尚未正式回應這場爭議。
不過，這場質疑已迅速引發部分玩家呼籲抵制本季更新，討論甚至激烈到《Fortnite》Reddit社群（擁有超過百萬活躍用戶）特別設立了一個專門討論AI內容的超級串，防止話題淹沒整個版面。
在呼籲理性討論的同時，該串還進行了非正式投票，結果顯示近兩千名玩家認為AI不應該出現在任何遊戲中，只有約4%的人表示接受生成式AI在遊戲裡的使用。
值得一提的是，第七季部分作品的創作者公開否認AI指控。自由藝術家Sean Dove（Instagram帳號andthankyou）針對被質疑的馬蒂噴漆回應：「我猜Reddit有人認為這是AI作品，但我覺得罪魁禍首是背景裡的時鐘。」他解釋那個時鐘面上的數字錯誤，是他從網上搜集多個時鐘圖像拼貼而成，甚至可能不小心用了AI生成的時鐘圖像。Dove還分享了製作噴漆的時光倒流錄影，證明過程是手工完成。
這正反映了目前AI話題下的矛盾現象：一方面玩家對所謂「劣質AI作品」高度敏感，甚至無憑無據地指控；另一方面藝術家則可能在不知情的情況下，因借用網絡資源而無意中引入AI元素。
Tim Sweeney反對遊戲商店強制AI標示 引發更大爭議
這場關於《Fortnite》的AI風波，也因Epic執行長Tim Sweeney近期的言論而更加複雜。Sweeney反對Steam等遊戲平台強制遊戲標示AI使用，他認為AI標籤對藝術展覽或數字內容授權市場有意義，但對遊戲商店則不合適，因為未來遊戲製作幾乎都會涉及AI。
當有用戶質疑Epic是否已使用生成式AI來開發Unreal引擎時，Sweeney否認這種說法，並批評Valve（Steam母公司）限制小型開發者的發展機會，從支付系統、價格競爭到加密貨幣，現在又要管制AI。
Sweeney對生成式AI的樂觀看法，無疑加深了玩家對新季內容是否含有AI成分的懷疑。畢竟，當公司最高層都表示AI將成為「未來幾乎所有生產的核心」，且不認為這應該被標示，玩家自然會猜測這種技術已經在遊戲中被運用。這也解釋了為何部分玩家寧願放棄關注新內容，也不願變成半職業的「網絡鑑識專家」，去辨別新加入的藝術、音樂或配音是否帶有AI痕跡。
—
評論與觀點：
這場圍繞《Fortnite》第七季AI創作爭議，實際上是當前遊戲產業與生成式人工智能技術碰撞的縮影。玩家的質疑不單是對作品品質的關注，更深層反映了對未來創意產業倫理和透明度的焦慮。當AI工具愈來愈普及，藝術家和開發者與玩家之間的信任關係面臨挑戰。
Sean Dove的例子尤為典型：藝術家可能無心使用AI素材，但玩家卻在敏感的氛圍下迅速給予「AI作品」的標籤，這種「無差別懷疑」有可能扼殺創意的自由發揮。另一方面，Tim Sweeney作為業界領袖公開支持AI的廣泛應用，卻又反對標示，這種態度雖然出於推動技術發展的考量，但在透明度不足的情況下，難免引發玩家不安。
對香港玩家來說，這場爭議也提醒我們，隨著AI技術滲透到娛樂產業，消費者應該如何保持理性判斷，同時也應該推動更明確的規範和標準，保障創作者權益與玩家知情權。遊戲公司也應該積極面對AI帶來的變革，建立開放且負責任的溝通機制，避免因不透明而引發不必要的猜疑和對立。
總結來說，《Fortnite》第七季的AI風波是一次關於未來數字創作生態的前哨戰，如何平衡技術創新與用戶信任，將是遊戲業界乃至整個文化產業必須共同面對的課題。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
