DeFi與TradFi：誰主導加密貸款市場？

zero comment

crypto

費用與抵押品使DeFi在傳統金融眼中佔優勢：1inch高管

1inch的聯合創始人Sergej Kunz向Cointelegraph表示，去中心化金融（DeFi）的用戶體驗、廣泛的抵押品範圍及優化的費用，使其在借貸競爭中優於傳統金融（TradFi）。

隨著傳統金融機構開始關注加密貸款市場，社區成員解釋了去中心化金融借貸協議如何與主流金融機構競爭。

據《金融時報》報導，美國最大的銀行摩根大通正在探索直接以加密資產（如比特幣和以太坊）作為抵押的貸款。雖然該計劃仍處於早期階段，但消息來源表示，該銀行可能會在2026年推出這項服務。

隨著主要的傳統金融機構瞄準加密貸款市場，DeFi貸款機構面臨著保持競爭力的壓力。然而，Kunz強調，DeFi在許多方面擁有無可否認的優勢。

DeFi支持更多抵押選項及更好的費用

Kunz表示：「DeFi借貸平台提供了更簡單且直接的用戶體驗。」他指出，與傳統金融機構相比，DeFi支持更廣泛的抵押品選擇，且其清算過程通常比傳統金融的時間更長。

他補充說，傳統金融服務通常收取較高的費用，而DeFi平台則可能受益於市場驅動的費用優化。

Xapo銀行的投資主管Gadi Chait也同意，DeFi和TradFi可能會服務不同的受眾，儘管利率可能成為競爭的焦點。他表示，儘管傳統金融巨頭可能會提供較低利率的加密抵押貸款，但他不預期利率會有顯著差異。

Chait強調：「重要的是要記住，DeFi通常有較低的費用，這有助於抵消任何利率差異。」他還指出，DeFi和TradFi通常服務不同的市場。

無許可的訪問權限仍然是DeFi的優勢

儘管傳統金融的加密貸款進入在即，但根據社交加密投資平台Zignaly的聯合創始人兼首席財務官Abdul Rafay Gadit，無需許可的訪問權限仍然是DeFi的明顯優勢。

Gadit表示：「雖然主要的傳統金融機構目前可能提供較低的貸款利率，但它們是在嚴格控制的框架內進行的。」他提到保管風險、嚴格的客戶識別要求和地理限制。

相對而言，DeFi的設計允許任何擁有互聯網連接和錢包的人參與，無需任何文書工作或集中批准。

Gadit認為，DeFi不應僅僅在利率上與傳統金融競爭，而應依賴其獨特之處，包括可組合性、抗審查性和無摩擦的全球訪問。

摩根大通的進入對加密市場是“淨正面”影響

Ibanera的聯合創始人兼首席執行官Michael Carbonara告訴Cointelegraph，摩根大通可能進入加密貸款市場對加密空間來說只能是“淨正面”的影響。他表示，機構參與通常會為新興市場帶來更好的流動性、基礎設施和合法性，這些都可能延伸到數字資產領域。

Carbonara強調，這一舉措標誌著加密市場向更成熟的金融部門過渡，並表示傳統金融參與者不再是被動的觀察者，而是Web3經濟的積極參與者。

然而，法律加密專家Tom Spiller告訴Cointelegraph，摩根大通關注加密貸款的消息並不算重大。他認為摩根大通只是在“玩弄一個已經有多年歷史的業務線”。他還指出，明年即將推出的潛在產品線意味著他們仍然容易跟風，這可能會導致類似次貸危機的情況。

評論

這篇文章揭示了DeFi與傳統金融之間的競爭格局，尤其是在加密貸款領域。DeFi的優勢在於其靈活性和用戶友好性，這在當前的金融環境中顯得尤為重要。然而，傳統金融機構的進入也意味著市場的成熟，可能會引發新的競爭與挑戰。這不僅是對DeFi的考驗，也是對傳統金融機構的一次機會，促使它們更好地適應不斷變化的市場需求。未來的發展將取決於這兩者如何在各自的優勢領域中找到平衡，並共同推動整個金融生態系統的進步。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。