深度尋找的熱潮證明了我們終於—終於！—需要談論人工智能的隱私問題
距離一個名為DeepSeek的中國公司推出其R1模型已經整整一周，這一舉動讓人工智能界驚訝不已。DeepSeek的R1模型不僅在技術上看似與OpenAI的ChatGPT o1模型相當，而且更令人震驚的是，它是免費的——沒錯，零美元。
這一提議，加上它的開發成本似乎遠低於其他大型語言模型，迅速在科技界引起了波瀾，尤其是在金融方面。僅僅一天之內，Nvidia的市值便蒸發了6000億美元，創下了市場歷史上最大的單日損失，這不僅僅是波紋，更是海嘯。
儘管這些成就令人印象深刻，但DeepSeek可能還在無意中產生另一個同樣重要的影響，與股市無關，卻關乎隱私。
一個TikTok問題
在DeepSeek的能力和價格主導話題的同時，還有一個不太光彩的話題浮現——隱私。DeepSeek與目前其他大型語言模型的主要區別在於它是一家中國公司，這在當前美國應用程序的環境中是個壞事。因為對於許多人來說，將數據收集並發送到中國的應用程序是個問題。
隱私對於美國應用程序或外國應用程序都是至關重要的。個人數據的收集越多，數字安全的風險就越高。其次，中國的私營公司與政府之間的界限模糊，這引發了對用戶數據將被用於何種目的的質疑。
這些論點或許還需更深入探討，但毫無疑問，DeepSeek的出現以及其對Nvidia的衝擊，必然會引起懷疑的浪潮。
人工智能隱私的時刻
DeepSeek的R1模型在公眾話題中引起爭議並不意外。據彭博社和《金融時報》報導，微軟和OpenAI正在調查DeepSeek是否以不正當手段訓練R1模型。OpenAI對此顯然不太熱衷，因為DeepSeek被指控抄襲其技術，這讓人感到矛盾。
OpenAI以使用受版權保護的材料和他人的知識產權來訓練其算法而聞名，並且目前正與《紐約時報》展開法律鬥爭。這不僅涉及到用戶數據的隱私問題，還包括OpenAI對用戶數據的存儲方式。
在美國的私營公司和中國的私營公司之間，數據的收集和使用存在著明顯的區別，但DeepSeek的出現讓我們不得不重新思考人工智能隱私的問題。
重新審視隱私的機會
每一個新的數字平台都有其隱私陷阱。社交媒體、語音助手和電子商務的興起都伴隨著類似問題。然而，與早期的人工智能平台不同，現在我們有了數年的經驗教訓來借鑒，這意味著理論上我們可以有所改變。
然而，要保護隱私，歷史告訴我們必須奮鬥。以語音助手為例，Alexa、Siri或Google Assistant最初並非自願選擇，直到關於錄音程序的醜聞曝光後，這些科技巨頭才開始給予用戶選擇退出的機會。
雖然我們尚未進入這種情況，但DeepSeek的事件讓我們更接近於將隱私問題放上議程。然而，我們可能需要通過艱難的教訓來學習這些問題的嚴重性。最近，安全研究人員發現DeepSeek在一個沒有安全認證的數據庫中存儲了數百萬條日誌信息，這可能使不法分子訪問DeepSeek的內部系統。
如果這種事情可以發生在DeepSeek身上，那麼任何公司都有可能成為受害者。因此，現在正是討論人工智能隱私的最佳時機。
無論這樣的討論是否會發生，當我們的數據最終落入那些不關心用戶福祉的手中時，我們至少會知道我們本應早就意識到這一點。
—
在這篇文章中，作者深入探討了DeepSeek的崛起及其引發的隱私問題，這不僅關乎技術的發展，還涉及到我們如何看待和保護個人數據。隨著人工智能的迅速發展，隱私問題愈加凸顯，這提醒我們在享受科技便利的同時，必須保持警惕，確保自己的數據安全。這不僅是一個企業的責任，更是整個社會需要共同面對的挑戰。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
