DeepSeek 認錯？自稱ChatGPT，AI身份大混亂

zero comment

DeepSeek堅稱自己是ChatGPT，這或許是我所需的所有證據

當DeepSeek被問到「你比Gemini聰明嗎？」時，它思考了19秒後給出了回應，並聲稱自己是ChatGPT。這個看似無害的錯誤或許可以視為證據，表明DeepSeek的確是基於OpenAI的模型進行訓練的，這也正是OpenAI所聲稱的。當被推問時，它似乎會回到這些訓練資料中來表達自己的「真實」。

然而，當另一位TechRadar編輯直截了當地問它「你是ChatGPT嗎？」時，DeepSeek否認了，並表示自己是「DeepSeek-V3，由中國公司DeepSeek專門創建的AI助手」。這樣的說法有點矛盾，因為在對我較長的回應中，DeepSeek多次提到自己是ChatGPT。

那麼，DeepSeek為什麼會在任何情況下這樣做呢？這是否是我們所謂的AI幻覺？也許是，但在我的互動中，DeepSeek似乎對自己的身份非常清楚。

我之所以開始這個問題，是因為我在我的Samsung Galaxy S25 Ultra上問Gemini是否比DeepSeek聰明。Gemini的回應相當外交，當我要求一個簡單的「是」或「否」時，它告訴我：「無法給出簡單的是或否答案。『聰明』這個概念對於語言模型來說太複雜，無法這樣應用。它們各有優缺點。」

我不能說我不同意這一點。事實上，DeepSeek的回答相當類似，只是它並不一定是在談論自己。

這一切都不合邏輯

我對DeepSeek的懷疑已經很明顯了。大家都說它是有史以來最強大和成本最低的AI（除了阿里巴巴），但我不確定這是否真實。公平地說，GitHub上有大量關於DeepSeek的開源LLM的詳細資料。這些資料至少表明DeepSeek進行了相應的工作。

但我不認為它們揭示了這些模型是如何訓練的，正如我們所知，DeepSeek是一家中國公司，毫無疑問會毫不猶豫地使用其他公司的模型來訓練自己的模型，然後撒謊以使其模型的構建過程看起來更有效率。

我並沒有證據表明DeepSeek的模型是基於OpenAI或其他公司的大型語言模型進行訓練的，或者至少在今天之前我沒有。

你是誰？

DeepSeek越來越像是一個包裹在謎團中的難題。關於DeepSeek的共識是，它的出現比大多數其他模型更為成熟，並且所需時間更短，包括Google的Gemini、OpenAI的ChatGPT和Claude AI。

科技界對DeepSeek在智能手機上的應用幾乎沒有信任，因為無法知道中國是否在監控所有的提示數據。另一方面，DeepSeek建立的模型令人印象深刻，一些公司，包括微軟，已經計劃將它們納入自己的AI產品中。

在微軟的情況下，這裡有一點諷刺。Copilot是基於尖端的ChatGPT模型構建的，但最近幾個月來，對於微軟和OpenAI之間深厚的財務合作夥伴關係是否會持續到Agentic和未來的人工通用智能時代出現了一些疑問。

那麼，如果微軟開始使用DeepSeek，這可能只是其目前或未來朋友OpenAI的另一個分支，那會怎樣？

整件事情聽起來像是一團混亂。與此同時，DeepSeek正面臨身份危機，誰會告訴它，不論它是誰，可能在美國依然不受歡迎？

在這篇文章中，我們看到對AI技術的不同看法和評價，特別是在中國公司與美國科技巨頭之間的競爭中，DeepSeek的身份問題引發了人們的廣泛討論。隨著AI技術的迅速發展，這些公司之間的關係將會如何演變，值得我們持續關注和深入探討。