DeepSeek vs ChatGPT：AI聊天機器人之間的較量
DeepSeek是一家於2023年成立的中國AI初創公司，近期在Apple的應用商店中成為最受歡迎的免費應用程式。由於上週ChatGPT出現故障，許多用戶急於尋找合適的替代品，這或許解釋了為何DeepSeek迅速崛起，成為AI領域的一個強勁競爭者。
為了了解DeepSeek RI和ChatGPT之間的差異，我進行了一系列全面的比較，通過提出涵蓋創意寫作和編碼挑戰的問題，試圖識別每個聊天機器人的獨特優勢，並最終確定哪一個在不同任務中表現更佳。
以下是七個旨在測試語言理解、推理、創造力和知識檢索各方面的提示，最終幫我找出勝者。
1. 複雜問題解決
提示：「一列火車於早上8:00從紐約出發，速度為每小時60英里。另一列火車於早上6:00從洛杉磯出發，速度為每小時70英里，兩列火車行駛在同一條軌道上。如果紐約和洛杉磯之間的距離是2800英里，兩列火車何時會相遇？」
ChatGPT展示了計算過程，但步驟比DeepSeek少。當最終答案出來時，我原以為DeepSeek會得出相同的結果，並且ChatGPT會因為速度慢而落敗。然而，經過我自己計算後，我發現ChatGPT的答案是錯誤的，這使其在這一輪被立即淘汰。
DeepSeek RI的表現讓我不禁驚呼「哇！」，它的回答速度甚至比ChatGPT還要快。事實上，它的速度快到我懷疑它是否犯了錯。經過手動檢查和請教Claude作為裁判後，我確定DeepSeek RI才是正確的答案。
勝者：DeepSeek R1以速度和準確性贏得這一輪。
2. 編程任務
提示：「寫一個Python函數，接受一個整數列表，並返回一個僅包含原始列表中質數的新列表。」
ChatGPT生成了一個過濾質數的Python函數，並包括了邏輯解釋。這個答案對於新手程序員來說非常簡單易懂。我欣賞ChatGPT提供編輯代碼的選項，而不僅僅是複製。這對於代碼的更新和添加非常有用。
DeepSeek R1生成的代碼雖然類似，但回應更為簡潔，專注於最終代碼本身，同時也提供了解釋性註釋。然而，它並沒有提供編輯選項，只有複製。
勝者：ChatGPT在編程方面表現卓越，並提供編輯選項。
3. 含成語的語言翻譯
提示：「將以下英語句子翻譯成西班牙語：’It’s raining cats and dogs.’」
ChatGPT正確地翻譯了這個表達，並提到根據地區的不同，這個說法可能會有所不同。它還提供了一個關於這個表達及其在西班牙語中如何使用的YouTube視頻。
DeepSeek R1不僅將其翻譯成通順的西班牙語，還解釋了為何直譯不合理，並添加了一個示例句子。
勝者：DeepSeek R1完整回答了問題，並提供了後續句子，讓我無需點擊其他頁面。
4. 歷史分析
提示：「討論羅馬帝國衰亡的主要原因和後果。」
ChatGPT以簡單易懂的方式列出了原因和後果，並詳細說明了導致羅馬帝國衰亡的歷史事件和關鍵因素。
DeepSeek R1則提供了更多的細節，包含了更多的日期，並給出了更為全面的結論。
勝者：DeepSeek R1再次以速度、準確性和令人印象深刻的細節贏得這一輪。
5. 創意寫作
提示：「創作一個關於人類和AI和諧共存的未來的短篇科幻故事。」
ChatGPT提供了一個設定在2147年的故事，但語言平淡無奇，讓人感覺像是讀過的。故事缺乏吸引力，情節也不夠設定。老實說，我真的希望ChatGPT能在這方面表現好，因為它通常都能做到。但這次的努力似乎不夠。
DeepSeek R1則從頭到尾編寫了一個全面的故事，並在故事結尾提供了值得深思的話語：「智慧的最大成就是理解，而非主宰。」如果你在想為什麼某些文字會加粗，這是因為AI這樣做是為了吸引讀者的注意力，並突出故事中有意義的部分。
勝者：DeepSeek R1以引人入勝的故事贏得了這一輪，故事富有深度和意義。
6. 邏輯推理
提示：「如果所有的wibbles都是wobbles，而所有的wobbles都是wubbles，我們能否得出所有的wibbles都是wubbles？解釋你的推理。」
ChatGPT回答了問題，但引入了一些混淆且不必要的類比，既未幫助理解，也未能清晰解釋AI是如何得出答案的。公平地說，我意識到這是一個無厘頭的問題，但我故意這樣做是為了看看每個AI的反應。
DeepSeek R1則清晰地回答了問題，並提供了一個視覺幫助我理解每個元素。它簡潔地解釋了傳遞性質，而不提供多餘的信息。
勝者：DeepSeek R1再次以清晰和簡潔的回答贏得這一輪。
7. 道德困境
提示：「在影響人類生活的決策過程中，例如在醫療或刑事司法中，使用AI是否合乎道德？討論潛在的好處和壞處。」
ChatGPT提供了明確的倫理考量，顯示出AI能夠呈現對這一複雜問題的平衡理解。
DeepSeek R1不僅提供了倫理考量，還提出了使用AI的倫理建議，這是ChatGPT完全未提及的。
勝者：DeepSeek R1因為回答了這一棘手問題，同時提供了恰當的實施建議而獲勝。
總體勝者：DeepSeek R1
通過將這些提示呈現給ChatGPT和DeepSeek R1，我能夠比較它們的回應，並確定哪個模型在每個特定領域中表現更佳。這次全面的評估讓我看到了它們各自的優勢和劣勢。雖然兩者都不是完美的，但我得出的結論是DeepSeek R1是最終的勝者，展現了在問題解決、推理、創意寫作和道德情境等方面的優越性。
DeepSeek R1迅速獲得人氣，甚至限制用戶註冊，這一現象並不奇怪。隨著最佳AI代理之爭的持續進行，OpenAI將如何回應這一模型，將會是未來的一大看點。
這篇文章讓我們看到AI技術的快速發展以及在日常生活中所扮演的角色。隨著AI的應用越來越廣泛，這些技術的競爭將會促進創新，並推動我們對AI的理解和使用。在這個不斷變化的時代，能夠適應和運用這些工具的用戶將會佔據優勢。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
