韓國電商巨頭Coupang成功駁回美國股東關於首次公開招股(IPO)的訴訟
由於被指控在2021年首次公開招股期間及之後對股東進行欺詐,韓國電商巨頭Coupang近日在美國曼哈頓聯邦法院獲得訴訟駁回。這宗訴訟由多個紐約市公共養老基金牽頭,指控Coupang及其高層在IPO過程中有誤導性陳述和隱瞞重要信息,涉嫌隱瞞倉庫不安全的工作環境、操控搜尋結果、讓員工寫有利於自家品牌的產品評論,以及逼供應商在其他平台調高價格以配合自動比價機制。
然而,負責該案的曼哈頓美國地區法官Vernon Broderick在其83頁的判決書中表示,股東未能證明Coupang及其高管有意欺騙股東,或者其公開聲明存在實質性誤導或遺漏。他指出,許多關於工作條件的陳述過於籠統或屬於「理想化」表述,並非誤導;關於公司與供應商關係的說法則不夠具體,或者本身屬實,甚至只是一般性的「吹噓」。此外,股東未能具體指出所謂價格操控的詳細情況,而公司亦已公開承認員工會撰寫評論。
該法官同時駁回了對IPO承銷商的所有指控,包括高盛、摩根大通及Allen & Co。案件被以「有偏見的駁回」方式終結,意味著股東無法再次就同一事由提出訴訟。
Coupang由億萬富翁金範在2010年創立,根據美國監管文件,IPO時總部設於首爾,現時總部移至西雅圖,但業務遍及多國。Coupang在2021年首次公開招股時,籌集了46億美元,為6年半以來外國公司在華爾街最大規模的IPO之一,亦獲得軟銀集團的支持。
Coupang發言人表示:「我們自始至終相信這些指控毫無根據,今日的裁決證實了我們的立場。」
—
評論與啟示
這宗訴訟的駁回,反映出跨國電商企業在面對國際資本市場監管和股東訴訟時,仍有較強的法律防護能力。Coupang作為韓國的「亞馬遜」,其IPO規模龐大且備受矚目,股東的質疑主要集中在企業社會責任及企業治理層面,尤其是勞工條件和商業道德。然而,法院認為這些指控未能達到法律要求的證明標準,尤其是在證明故意欺詐方面。
此案亦突顯了IPO過程中信息披露的複雜性。企業往往會使用較為模糊或理想化的語言,這種表述在法律上不一定構成誤導,但對投資者而言卻可能帶來誤解。隨著投資者對企業社會責任和透明度要求提升,未來此類案件可能會變得更為頻繁且複雜。
此外,這次判決也提醒投資者,對於新興市場的跨國企業,尤其是電商平台,除了財務表現之外,更應關注其運營透明度和潛在的法律風險。企業應該加強內部監管和信息披露,避免因勞工問題或商業行為遭受信譽損害。
對香港投資者來說,隨著本地企業亦積極開拓國際市場,理解這類跨境法律風險及其可能對股價的影響,將有助於提升投資判斷的全面性和深度。未來監管機構和市場參與者如何平衡企業發展與投資者保護,將是一個值得持續關注的議題。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
