Coin Center 反駁以太坊 MEV 審判中的「誠實驗證者」理論




Coin Center在以太坊MEV審判中提交簡報,質疑「誠實驗證」理論

加密貨幣倡導組織Coin Center對兩名兄弟涉嫌利用以太坊區塊鏈進行的最大可提取價值(MEV)機器人詐騙案進行了干預。

在週一提交的法庭意見書中,Coin Center反對檢方的關鍵理論,該理論涉及Anton和James Peraire-Bueno。這兩人被指控在2023年4月進行了一次2500萬美元的MEV詐騙。

根據Coin Center的說法,美國政府關於「誠實驗證」的主張缺乏實質性,應被法庭駁回。

Coin Center表示:「在加密貨幣社區中,『誠實驗證』是一種數學檢查,而非法律或規範判斷,被告似乎並未違反以太坊協議中的明確規則或控制,無需外部干預或執法。」他們補充道:

> 「檢方要求法庭在這些協議規則上施加一種新穎且外來的行為準則,這不僅沒有正當理由,還會對政府透過刑事起訴進行的行為造成不利影響。」

這份意見書是在Peraire-Bueno兄弟的刑事審判第14天提交的,正值美國檢方的反對聲音中,他們聲稱Coin Center會鼓勵陪審團使用政策論點而非法律論點來宣判兩兄弟無罪。

2500萬美元案件的不同理論

該案件的核心是MEV機器人詐騙,這種情況發生在驗證者操縱區塊內交易的順序以最大化收益。案件的結果可能對加密貨幣交易者和平台產生重大影響。

根據內城新聞的法庭報導,檢方的律師在週三表示,他們計劃主張「被告以誠實驗證者的身份自我表現,從而進行詐騙」。

Coin Center的意見書指出:「在以太坊生態系統中,『誠實』驗證僅意味著遵守協議軟件中所闡述的共識規則。」他們強調:「採納檢方的『誠實驗證者』詐騙理論將對行業普遍實踐造成衝擊,並違反了長期以來的法律原則,即無法律損害的損害和公平通知。」

辯護律師則稱該理論為「荒謬的指控」,在開庭辯論中聲稱「這裡的受害者是夾擊機器人」。

兩人面臨共謀進行電信詐騙、洗錢及共謀接收贓物的指控。如果被判有罪,法官可能對每項指控判處兄弟最多20年的監禁。

這起案件不僅涉及法律問題,還揭示了加密貨幣生態系統內部的道德和規範挑戰。Coin Center的介入不僅反映了對法律解釋的關注,也顯示出加密社區對於如何界定「誠實」及「詐騙」的深刻分歧。隨著加密貨幣的發展,這類案件可能成為未來法律和道德辯論的重要基石,影響整個行業的規範和運作模式。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。