Citadel與DeFi的激烈辯論：SEC信件揭示爭議

Citadel Securities與DeFi之間的言辭戰爭
==========================================================================

投資巨頭Citadel Securities已向美國證券交易委員會（SEC）提出要求，希望將去中心化金融（DeFi）參與者視為受監管的實體，而DeFi界則對此提出反擊。
——————————————————————————————————————————————————–

根據Citadel Securities發出的一封長達13頁的信件，該公司建議SEC對處理代幣化證券的DeFi協議施加更嚴格的監管，隨後DeFi行業於上週五回應，稱其論點「毫無根據」。

這封信中提到：「雖然我們與Citadel在投資者保護、有序市場和全國市場系統的完整性方面有共同的目標，但我們不同意達成這些目標總是需要像傳統SEC中介那樣進行註冊，某些情況下可以通過精心設計的鏈上市場來實現。」該回信由DeFi教育基金、風險投資公司Andreessen Horowitz（a16z）、數位商會、Orca Creative、律師J.W. Verret及Uniswap基金會簽署。

Citadel Securities主張，DeFi協議可能作為需要註冊和監管的交易所或經紀商運作。然而，特朗普總統領導下的新SEC管理層今年正在尋求為加密行業提供更多政策空間。白宮加密顧問Patrick Witt最近在社交媒體上表示，他的辦公室支持「保護軟件開發者和DeFi的必要性」。

Citadel的發言人表示：「正如我們的評論信中所詳細說明的，Citadel Securities強烈支持代幣化及其他創新，這可以加強美國在數字金融領域的領導地位，但這並不需要犧牲使美國股市成為全球黃金標準的嚴格投資者保護。」

DeFi聯盟的回應中指出Citadel的信件「包含幾個事實錯誤和誤導性陳述」。DeFi教育基金的發言人Jennifer Rosenthal則表示，該公司是在保護其商業利益。

Rosenthal說：「對於Citadel來說，質疑一項威脅其業務和市場份額的技術是非常方便的。」

在這場辯論中，Citadel的立場顯示出傳統金融機構對新興DeFi生態系統的擔憂，尤其是當這些新技術可能會削弱他們的市場地位時。這不僅是對監管的討論，更是對未來金融體系的想像與重塑。DeFi的支持者則強調，創新與監管之間可以找到平衡點，並且不應該因為傳統金融的利益而限制技術的發展。

這場言辭戰爭反映了金融界對於如何適應新興技術的分歧，未來的監管政策將如何影響DeFi的發展，以及傳統金融機構如何在這個變革中找到自己的位置，都是值得關注的議題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。