ChatGPT vs Claude：AI旅遊行程大比拼！

我用ChatGPT計劃假期，伴侶用Claude，我哋將兩個行程比拼，結果意想不到

當我同伴侶準備去突尼斯旅行，我哋決定用AI嚟幫手計劃行程，唔係靠傳統旅遊網站。平時我好依賴ChatGPT幫我處理工作同私人事務，所以諗住旅遊計劃都可以試下用AI。伴侶就想試吓Claude呢個佢最鍾意嘅AI，睇吓佢會點設計我哋嘅意大利假期。

我哋想知道邊個AI計劃嘅行程更加好，但呢場友善嘅比拼，其實反映出我哋兩個人旅遊風格嘅差異。

紙上行程大不同

我哋唔想行程太亂，所以先訂好時間同城市：突尼斯市（Tunis）、托澤爾（Tozeur）同哈馬麥特（Hammamet）。跟住將行程規劃交畀兩個AI，各自設計每個城市嘅一日遊。

雖然有啲重疊，但兩個行程都好唔同。

ChatGPT設計嘅行程好似電影劇本，突尼斯市一早就係喺Sidi Bou Saïd散步，飲住薄荷茶配糕點，跟住係Medina急速遊覽，之後半日喺迦太基遺址感受歷史震撼。去到托澤爾，ChatGPT就安排咗「星球大戰」拍攝場景同黃昏駱駝沙漠騎行，好有戲劇性。哈馬麥特就係海邊放鬆，食住庫斯庫斯，行沙灘，行程緊湊但充滿活力同色彩。

反而Claude嘅行程節奏慢啲，更實際。突尼斯市安排咗導賞美食團，然後去迦太基做歷史之旅。托澤爾冇咗沙漠衝刺，重點係Medina同綠洲下午茶，仲加咗兩個文化景點：凱魯萬大清真寺同El Jem圓形劇場。哈馬麥特較簡潔，探訪卡斯巴古堡，早啲食晚餐睇海景。冇咁戲劇化，但更合邏輯。

實際情況考驗AI行程

我哋最後係將兩個AI嘅建議融合，自己整行程。

ChatGPT安排嘅托澤爾一日遊幾乎搞到我哋精疲力竭。長途車程遠超預期，仲遇上沙塵暴封路，星球大戰拍攝場景無法到達，證明計劃永遠比唔過天氣。 不過，Sidi Bou Saïd就好靚，白牆藍窗配薄荷茶，感覺如置身畫中。

Claude嘅突尼斯美食團令我哋印象深刻，喺狹窄街巷嚐芝麻糕點，發掘咗好多唔會自己搵到嘅小店。佢安排嘅凱魯萬大清真寺同El Jem圓形劇場都好有歷史感，氛圍寧靜，非常值得一訪。

AI行程背後反映嘅深層意義

旅行過程中，我哋發現唔係淨係比較兩個AI，而係見到自己嘅旅遊性格。

ChatGPT嘅風格就係我：冒險、散漫，願意為咗難忘回憶而犧牲體力。Claude就係我伴侶：冷靜、實際、細心安排。

如果要評分，ChatGPT帶來嘅係更豐富嘅回憶，Claude則帶來舒適同文化深度。但兩者都冇絕對勝出。

佢哋帶畀我哋嘅係一種反映自我嘅旅行方式——兩種性格、兩種節奏，編織成同一趟旅程。

突尼斯既美麗又令人驚奇，帶點AI味道。證明最理想嘅旅程唔係揀邊個行程好，而係學識點樣一齊走過世界，即使路線唔同。

—

評論與啟示

今時今日，AI已經深入生活各方面，連旅遊計劃都可以交畀機器人處理。這篇文章巧妙地展示了兩款AI——ChatGPT與Claude——在同一任務上的不同表現，反映出用戶個人風格與偏好。這不單止是技術比拼，更是人類與AI互動的深刻寫照。

ChatGPT的「電影式」行程，滿載刺激與冒險，適合喜歡豐富體驗與快節奏旅行的人；而Claude的路線則更加貼地、注重文化與舒適，適合喜歡慢遊與深度感受的旅者。這種差異，說明AI不只是冷冰冰的工具，它們的設計和訓練數據能夠反映甚至強化用戶的個人偏好。

對香港讀者來說，這種AI助旅遊的方式意味著未來規劃行程將更靈活多變，甚至可以同伴侶或朋友分別用不同AI定制行程，再融合成最合適的旅行方案。這有助解決「旅行風格不合」的難題，透過科技找到平衡與共識。

不過，文章也提醒我們，AI行程仍然無法完全掌控現實狀況，如天氣變化或突發事件，旅行中人類的彈性和即興應變依然不可或缺。

總結而言，這篇報道不單介紹AI技術在旅遊上的應用，更帶出一個更深層的訊息：科技如何映照、甚至助長我們的生活態度與人際互動。未來，AI或許不會取代旅行策劃者，但會成為我們探索世界時的貼心夥伴，幫助我們更好地認識自己與身邊的人。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。