我測試了ChatGPT與Midjourney V7的AI圖像生成 — 結果懸殊
兩大AI圖像生成巨頭，究竟哪一個更優越？
最近，Midjourney和ChatGPT都推出了各自的新版本AI圖像生成器。歷史上，這兩個選項一直是市場上最好的選擇之一，開創了未來的可能性。
但當這兩者對比時，究竟哪一個更好呢？Midjourney V7還是ChatGPT 4o的圖像生成？
我使用七個不同的提示將ChatGPT與Midjourney進行了測試，以觀察哪一個是最佳的AI圖像生成器。這些測試涵蓋了模型理解上下文的能力、重現複雜形狀的能力以及創造性思維生成圖像的能力。
ChatGPT與Midjourney V7的比拼規則
雖然兩個模型都能創建圖像，但由於Midjourney允許調整的設置數量較多，這使得比較變得困難。因此，我首先進行了以下步驟。
對於Midjourney，我使用了版本7。這是最新版本，但仍處於實驗階段。我還嘗試了在個性化設置開啟和關閉的情況下進行提示（該設置將你偏好的藝術風格融入圖像中）。
Midjourney每次生成四個版本的圖像，而ChatGPT則只有一次嘗試。在所有情況下，我從Midjourney中選擇最佳圖像並進行了升級（要求更高質量的版本）。
1. 照片真實感
提示：創建一幅真實感強烈的圖像，描繪一隻海雀在懸崖上空飛翔，下面是水域。背景是一座山脈。今天是個陽光明媚的日子，懸崖下有兩個人正通過望遠鏡觀察它。
ChatGPT
這幅圖幾乎滿足了所有要求。雖然圖像可能稍顯過飽和，但確實是照片真實感的表現。海雀在懸崖上空飛翔，下面有水，背景有山脈。
另外，它還包括了兩個人通過望遠鏡觀察的細節。雖然他們並沒有在看海雀，但這幅作品基本上是準確的。
Midjourney
這裡的元素非常多。我無法否認所有要求的細節都被包含了。背景有山脈、海雀、兩個使用望遠鏡的人，甚至還有水和山脈。
不過，讓我們來談談這幅圖中的一個問題（在這個例子中是海雀）。海雀的尺寸巨大，似乎隨時可以和哥斯拉對抗。這幅圖的真實感也不強，更多地像是一幅油畫。
即使撇開海雀的尺寸問題，我仍然認為ChatGPT更準確地理解了提示的含義。兩個模型都在懸崖下創建了水域，但ChatGPT更好地理解了提示的上下文。
勝者：ChatGPT在各方面都贏了這一輪。雖然我希望海雀能成為巨型神話生物，但Midjourney在此處的上下文理解實在太差。相反，ChatGPT則完美把握了要求。
2. 複雜提示
提示：一個大型市場，有一個攤位賣水果，一個賣裙子，還有一個賣陶瓷。背景是一條河，遠處是一片森林。一名男子在一個攤位前給一名女子遞錢，兩個孩子在中間奔跑。天空中有一個熱氣球。
ChatGPT
這個提示中有很多細節，AI模型很容易忽略其中某些部分。然而，所有關鍵細節都在這裡。熱氣球、兩個孩子在中間奔跑，男人在遞錢給女人。顯然，這是一個炎熱的日子，你可以看到市場上有水果、陶瓷和裙子。
儘管需要的細節很多，ChatGPT生成了一幅高品質且非常詳細的圖像。
Midjourney
雖然Midjourney同樣達成了這幅圖像，但細節的表現卻不夠到位。放大後，面孔不完整，兩個人的手融合在一起，大部分背景都是模糊的。
勝者：ChatGPT贏得了這一輪。雖然兩個圖像在表面上看起來都正確，且大部分特徵都符合要求，但Midjourney缺少了太多細節。
3. 改編真實圖像
提示：將這幅圖像轉變為文藝復興時期的肖像。
ChatGPT
在這個提示下，ChatGPT基本上將我的圖像轉換為《蒙娜麗莎》的風格。再次，我對該模型的表現沒有任何指責。它將我提供的照片轉換為文藝復興時期的風格。
它還很好地保留了所有特徵，如耳機、背景和我穿的衣服，同時保持主題。
Midjourney
是的，這是Midjourney給我的四個嘗試中最好的。我能看到模型試圖達到的效果，但卻沒有完全實現。
我甚至試著稍微改變提示，以明確表達我想要的是一幅畫風格的圖像，結果卻變得更糟。我猜測棕色邊框也是想符合主題？但很難說。
勝者：ChatGPT證明了這個新模型在將創意扭轉應用於你自己的圖像方面表現出色，這再次證明了它的能力。它完全按照我的要求進行了操作，而Midjourney似乎半途而廢。
4. 電影海報
提示：為這部電影創建一個引人注目的海報：一部設定在2250年的賽博朋克電影，背景是一個繁忙的大城市。這部電影講述了一名偵探回到過去阻止即將發生的戰爭。
ChatGPT
這可能不是最引人注目的海報，但ChatGPT確實按照要求完成了。偵探位於中央，繁忙的（相當未來感的）城市在背景中。它對文本的解讀相當字面，添加了所要求的數據和標語。
總體而言，這幅作品令人印象深刻。偵探的細節到位，背後有霓虹燈的影子，空中還有一輛飛車，儘管略顯粗糙，但有很多未來感的摩天大樓。
Midjourney
儘管Midjourney在細節上有所欠缺，但它的風格卻很出色。可以說，這裡的摩天大樓看起來更好，而且圖像中有很多值得一看的元素。
可惜，Midjourney在細節上卻落後了。地面的圖像變得模糊，汽車和摩托車出現了故障，背景中有許多奇怪的細節。
雖然它更有趣，但這裡的錯誤過多。
勝者：ChatGPT完成了我所有的要求，製作出了一個我可以放出來的海報，沒有人會對此感到奇怪（除了那個令人無聊的電影標題）。而Midjourney在此方面出現了太多問題。不過，我仍然欣賞它的創意方向。
5. 文本生成
提示：製作一張海報，海報上寫著：“AI圖像生成樂隊 – 今晚8點在這裡演出！翻唱你最愛的所有熱門歌曲”。將圖像風格化，仿佛這是為一個在熱門地點演出的樂隊的海報。
ChatGPT
ChatGPT的圖像生成中有一個主題：細節常常勝過風格。這張海報完成了我所有的要求，更重要的是，所有文字都完全正確。
幾個月前，ChatGPT在這方面可能會遇到困難，因此看到它的進步令人興奮。
雖然這張海報很無聊，但它準確地完成了任務，這對AI模型來說是一個挑戰。
Midjourney
我欣賞Midjourney將這張海報更像是放在場館外的形式。我也喜歡它在中間放置樂隊圖片的能量。
然而，除了“樂隊”這幾個字，其他所有文字都無法辨認。相比之下，ChatGPT能夠完整呈現所有文本，這讓Midjourney感覺有些失望。
勝者：ChatGPT可能不夠有趣，但它完美地完成了任務。Midjourney顯示出，AI模型處理圖像中的文本並不總是容易。
6. 手部
提示：製作一幅圖像，描繪一個人的手，左手持有一個橙子，右手則持有一杯水。
ChatGPT
AI的進步真是令人驚嘆。當AI圖像生成剛剛出現時，識別它的一個簡單方法就是查看手部。它們的手指通常會異常長，或者手指指向錯誤的位置。
如今，雖然這裡的手仍然看起來不完全像人類，但準確性確實令人印象深刻。兩隻手的手指數量正確（這是個好開始），杯子中的水正確地變形了手部的視覺效果，還可以看到靜脈和指甲。
Midjourney
Midjourney在這方面表現出色。我認為這幅圖中尤其令人印象深刻的細節在於手臂的毛發、靜脈、指關節的瘀傷和手上的妊娠紋。
雖然ChatGPT的圖像很容易被識別為AI生成，但這幅圖幾乎可以通過。唯一明顯的問題是玻璃後面的手指看起來不太對勁。橙子的握法也有點奇怪，但各人有各人的喜好。
勝者：Midjourney在AI最著名的缺陷之一中贏得了勝利。這顯示了它的進步。這並不是說ChatGPT表現不佳，只是沒有完全匹配。
7. 食物
提示：製作一幅海鮮意大利麵的圖像，這幅圖像將用於食物Instagram。
ChatGPT
這是一幅我在食譜書中看到的食物圖像，毫無疑問。儘管這道菜並不存在，但我想吃它。對於AI模型來說，這一表現無可挑剔，儘管底部隨意放置的香草有些突兀。
Midjourney
和ChatGPT一樣，Midjourney在這方面也表現出色。這看起來像是一家高檔餐廳裡的真正意大利麵碗。周圍甚至還散落了一些隨意的西紅柿和大蒜，估計是裝飾用。
勝者：ChatGPT在這裡獲勝，因為圖像質量稍微好一些，但就像手部圖像一樣，這也是一場接近的比賽。
最終判決：ChatGPT獲勝
對於Midjourney來說，這次比賽的結果顯然不容樂觀。當然，值得注意的是，Midjourney剛剛推出這個版本，仍處於實驗階段。然而，這款最新的GPT圖像生成模型僅比它早一兩周。
雖然這些模型在某些方面偶爾旗鼓相當，但ChatGPT經常在Midjourney無法做到的地方表現出色。
我希望Midjourney在版本7的測試階段中能看到改進，因為它本可能成為一個出色的AI圖像生成器。
這項測試不僅展示了兩個強大模型的能力，也讓我們看到了AI技術的發展潛力。隨著技術的進步，未來的圖像生成或許能更加完美，甚至能滿足更高的創意需求。這對於藝術創作、設計和媒體行業來說都是一個激動人心的前景。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
