BNB Chain Broccoli代幣爭議：公平競賽還是黑幕操控？

BNB Chain的Broccoli代幣對決引發激烈爭議

在BNB Chain上，一場關於Broccoli這款迷因幣的激烈競爭引發了對不公平計分和後端操控的指控，但BNB Chain表示這一切只是誤會。

支持Broccoli迷因幣的社區成員對他們的項目在網絡的流動性支持計劃中被不公正地拒絕獲勝感到憤怒。BNB Chain的迷因流動性支持計劃於2月18日啟動，為鏈上表現最佳的迷因幣提供20萬美元的永久流動性。然而，爭議在比賽的第二天（2月19日）爆發，當時兩款迷因幣——都受到幣安創始人趙長鵬的狗Broccoli啟發——展開了激烈的對決。

最終，結束地址為“714”的Broccoli代幣被宣佈為獲勝者，而結束地址為“F2B”的代幣的支持者則表示結果不合理。

F2B Broccoli社區調查質疑計分

根據官方排行榜，兩款代幣的日得分均為5.7，這一系統中得分越低越好。根據比賽規則，平局將通過比較交易量來決定，而714的代幣在這一類別中佔據優勢。

然而，F2B社區進行的調查現在質疑714 Broccoli代幣是否真的應該獲得冠軍。在F2B社區發布的一段視頻中，他們查看了後端數據，發現他們的“BROCCOLI”代幣（全大寫）在計算的日得分中排名第一。

社區成員發現他們的代幣在公開排名中排名第二，儘管在後端數據中卻名列第一。他們隨後分析了714 Broccoli代幣的後端數據（未全大寫），該代幣的日得分為5.700000000000001，排名第二。

F2B社區還根據BNB Chain在2月14日的博客文章和2月18日的X帖子中引用的公式自行計算得分，結果顯示F2B明顯佔優——5.5分對比714的5.9分。

BNB Chain聲稱計分是合法的

對於社區的質疑，BNB Chain在與Cointelegraph分享的詳細回應中表示，社區的計算依賴於已被淘汰的指標。BNB Chain實際使用的計分公式反映了：

init_price_change_rank

market_cap_rank

acc_volume_rank

社區的計算依賴於已被淘汰的“percent_change_24h_rank”和“volume_24h_rank”。根據更新的公式重新計算後，兩個代幣的得分均為5.7，這使得官方的平局決定（交易量排名）有效。BNB Chain表示，這些已被淘汰的指標在2月21日被移除，以“防止社區的錯誤計算”。

BNB Chain還駁斥了對5.70000001得分過於精確的擔憂，稱這只是由於IEEE 754標準引起的浮點偏差，對實際得分沒有參考價值。

儘管有這些澄清，F2B陣營的許多人仍然不以為然，認為規則缺乏透明度，並且在比賽進行中發生了變化。

這場爭議不僅反映了加密貨幣市場中的競爭激烈，也突顯了在新興領域中，如何建立公平和透明的評分系統的重要性。隨著加密市場的不斷發展，這類事件可能會影響投資者的信心，並對未來的項目運作方式提出挑戰。這也提醒我們，無論是參與者還是觀察者，都需要對這些新興規則保持警惕，以確保自己的利益不受損害。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。