冰淇淋品牌Ben & Jerry’s指億萬富翁激進投資者Nelson Peltz加強對母公司Unilever的影響力
紐約消息 — 冰淇淋製造商Ben & Jerry’s於星期五晚間表示，身兼其母公司聯合利華（Unilever）董事的億萬富翁激進投資者Nelson Peltz，正日益加強對這家消費品巨頭的影響力，甚至涉及政治議題。
自去年起，聯合利華與旗下Ben & Jerry’s陷入激烈法律糾紛，原因是Ben & Jerry’s指控母公司限制其言論自由，阻礙其推行社會使命。這家位於佛蒙特州的冷凍甜品製造商於回應聯合利華上週試圖駁回案件的行動時，提出了這些新指控。
Ben & Jerry’s在法庭文件中表示，聯合利華對其社交媒體帖文的修改，正反映了Peltz先生的政治觀點，而Peltz去年曾支持美國總統特朗普的競選。Peltz影響力的增強，或暗示聯合利華這家在環境、社會及管治政策（ESG）領域領先的企業，可能迎來更廣泛的變革，而這些政策正是特朗普所反對的。
這間以Cherry Garcia等口味聞名的冰淇淋品牌，由反主流文化成員Ben Cohen與Jerry Greenfield創立，儘管兩人已不再參與日常營運。該公司聲稱，聯合利華在多個議題上對其進行審查，包括特朗普的移民政策及加沙戰爭等。
Ben & Jerry’s在文件中透露，聯合利華威脅要取消其獨立董事會，並將個別董事告上法庭，若公司不撤回提議將英國慈善組織「巴勒斯坦醫療援助」（Medical Aid for Palestinians）納入母公司捐款對象。
聯合利華則稱，該慈善機構明確反以色列，向其捐款可能導致聯合利華及Ben & Jerry’s面臨制裁風險。隨後，聯合利華在評估該慈善機構後改變立場，因其評價被推翻，包括該慈善機構負責人巴羅內斯Patricia Morris公開稱其立場「不合理且不可接受」。
Ben & Jerry’s亦表示，聯合利華派遣一名高層試圖說服品牌創辦人支持其立場。
截至目前，聯合利華、Ben & Jerry’s、Peltz及巴勒斯坦醫療援助尚未回應置評請求。
聯合利華一直強調，其旗下品牌如Ben & Jerry’s正肩負全球行善使命。
聯合利華的冰淇淋業務，包括Ben & Jerry’s，將於7月1日起獨立運營。
本案案號為Ben & Jerry’s Homemade Inc訴聯合利華等，於美國紐約南區聯邦地方法院審理，案號24-08641。
—
評論與啟示
這宗法律糾紛不僅是企業內部權力與品牌自主性的爭奪，更深刻反映出政治立場如何滲透進商業決策中。Ben & Jerry’s作為一個以社會使命著稱的品牌，長期以來倡導進步社會議題，卻面臨母公司聯合利華——在董事會中有保守派背景的Peltz影響下，逐步被「箝制」言論自由，這對品牌形象及消費者信任構成巨大挑戰。
此外，Peltz的介入折射出現代企業治理的複雜性：投資者不單追求財務回報，也在政治和文化議題上施加影響力，這可能導致企業在社會責任與股東利益間的矛盾加劇。聯合利華作為ESG領域的標杆企業，若內部出現政治立場分歧，如何平衡品牌價值與市場壓力，將是未來企業治理必須面對的難題。
對香港及全球消費者而言，這場爭議提醒我們，企業的社會使命不應成為政治博弈的犧牲品，消費者的支持亦需建立在品牌真誠與透明的基礎上。未來品牌若想持續吸引年輕一代，必須在商業利益與社會價值間找到真正的平衡點，而非被股東或政治勢力左右。這不僅是Ben & Jerry’s的危機，更是全球品牌共同面對的現實考驗。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
