Ben & Jerry’s斥加沙衝突為種族滅絕引內訌

Ben & Jerry’s董事會指加沙衝突屬種族滅絕，與母公司聯合利華矛盾升級

紐約消息——獨立的Ben & Jerry’s董事會近日發表聲明，將加沙地區的衝突定性為種族滅絕，進一步激化了這家冰淇淋品牌與其總部設於倫敦的母公司聯合利華（Unilever）之間的激烈矛盾。

董事會在聲明中指出：「Ben & Jerry’s堅信人權，倡導和平，我們與全球所有譴責加沙種族滅絕的人士站在一起。」他們強調支持所有對加沙種族滅絕發聲的人士，無論是簽署請願書者、街頭遊行者，還是冒著被捕風險的抗議者。

Ben & Jerry’s與聯合利華的矛盾由來已久，自2021年該品牌宣布停止在以色列佔領的約旦河西岸銷售產品以來，雙方的分歧逐漸公開化。去年，Ben & Jerry’s更因指控聯合利華試圖壓制其對加沙局勢及美國前總統特朗普的批評而提起訴訟。Ben & Jerry’s此次公開將加沙衝突稱為種族滅絕，對於一個美國大型品牌而言，屬於相當罕見且大膽的立場。

聯合利華方面發言人回應稱，該聲明僅代表Ben & Jerry’s獨立社會使命董事會的觀點，並不代表聯合利華或其他相關人士的立場。發言人強調：「我們呼籲該地區和平，並為所有受衝突影響的人士提供援助。」

目前，聯合利華已向美國法院申請駁回Ben & Jerry’s的訴訟，同時計劃於今年夏季將包括Ben & Jerry’s在內的冰淇淋業務分拆成獨立公司。

Ben & Jerry’s主張，根據2000年與聯合利華的合併協議，其獨立董事會擁有「主要責任」推動公司的社會使命，雙方的核心爭議就在於董事會實際上擁有多大自主權。

編者評論：品牌社會使命與企業控制權的拉鋸戰

Ben & Jerry’s以其強烈的社會責任感和政治立場聞名，但正正因為這種立場，品牌與母公司之間的矛盾日益加劇。這場圍繞加沙衝突的爭議不僅是兩家公司內部權力的較量，更折射出當代跨國企業在全球政治議題上的角色與限制。

從Ben & Jerry’s的角度看，堅持社會使命和人權立場是品牌核心價值的一部分，這不僅影響消費者對品牌的認同，也反映了當代年輕消費者對企業社會責任的期待。相反，聯合利華作為跨國企業，更傾向於保持政治中立，以保障其全球市場的穩定與利益。

這場矛盾提醒我們，當企業試圖在商業與政治間尋找平衡時，品牌的獨立性和社會使命常常面臨巨大挑戰。未來Ben & Jerry’s的獨立運作能否真正實現其社會理想，值得持續關注。而這也給其他企業敲響警鐘：在全球化與本地政治交織的時代，企業如何處理敏感議題，將直接影響其聲譽與市場表現。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。