Ben & Jerry’s董事會稱加沙衝突為種族滅絕，與母公司聯合利華矛盾加劇
紐約消息——獨立董事會領導的冰淇淋品牌Ben & Jerry’s近日公開表示，加沙地區的衝突構成種族滅絕，令這家美國品牌與其長期倫敦總部的母公司聯合利華（Unilever）之間的矛盾進一步升級。
Ben & Jerry’s董事會在一份聲明中指出：「Ben & Jerry’s堅信人權，推崇和平，我們與全球所有譴責加沙種族滅絕的人士站在一起。」聲明中強調，「我們支持所有勇於發聲反對加沙種族滅絕的人士，無論是簽署請願書、參與街頭遊行，還是冒著被捕風險的抗議者。」
自2021年起，Ben & Jerry’s與聯合利華的矛盾已逐漸浮現。當年Ben & Jerry’s宣布停止在以色列佔領的西岸地區銷售產品，引發爭議。去年，Ben & Jerry’s更就聯合利華試圖壓制其對加沙局勢和美國前總統特朗普的批評提起訴訟。Ben & Jerry’s此次對加沙衝突的公開評論，在大型美國品牌中相當罕見。
聯合利華發言人回應稱，這些言論僅代表Ben & Jerry’s獨立社會使命董事會的個別觀點，並不代表其他任何人或公司的立場。
該發言人補充說：「我們呼籲該地區和平，並呼籲為所有受影響的生命提供援助。」
聯合利華已向美國法院申請駁回Ben & Jerry’s的訴訟，並計劃於今夏將包括Ben & Jerry’s在內的冰淇淋業務分拆成獨立公司。
Ben & Jerry’s曾表示，2000年與聯合利華的合併協議賦予其獨立董事會「主要責任」去推動公司社會使命。雙方爭議的核心在於董事會在多大程度上能夠自主行使這一權力。
編者評論：
Ben & Jerry’s這次公開標註加沙衝突為「種族滅絕」，明顯突破了企業通常在政治敏感議題上的低調策略，凸顯了該品牌社會使命的堅持與勇氣。這種立場對於一個全球知名的消費品品牌來說，風險與影響並存。從企業治理角度看，Ben & Jerry’s與聯合利華的矛盾揭示了在跨國企業架構中，子品牌的社會責任與母公司商業利益之間的張力。尤其當涉及國際政治衝突時，企業如何平衡品牌價值、消費者期待與股東利益，成為一大挑戰。
此外，聯合利華選擇淡化董事會聲明，強調自身呼籲和平與援助的立場，反映出企業在面對高度分裂的政治議題時，偏向保持中立以避免商業風險。這種態度與Ben & Jerry’s的激進立場形成鮮明對比，也揭示了現代企業在全球化背景下如何在社會責任與商業利益間尋求平衡的複雜性。
對香港讀者而言，這件事不僅是國際品牌的政治立場問題，更是企業倫理與全球政治環境互動的縮影。Ben & Jerry’s的做法或許啟示本地企業，面對社會議題時，是否應該更積極表態，以及如何在全球多元價值觀中定位自身角色，值得深思。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
