🎬 YouTube Premium 家庭 Plan成員一位 只需
HK$148/年！
不用提供密碼、不用VPN、無需轉區
直接升級你的香港帳號 ➜ 即享 YouTube + YouTube Music 無廣告播放
Ben & Jerry’s董事會稱加沙衝突為種族滅絕，與母公司聯合利華矛盾升級
紐約消息 — 獨立運作的Ben & Jerry’s董事會近日發聲，稱加沙地區的衝突構成種族滅絕，令這間著名雪糕品牌與其總部設於倫敦的母公司聯合利華（Unilever）之間的矛盾進一步加劇。
董事會在一份聲明中表示：「Ben & Jerry’s堅信人權並倡導和平，我們與全球所有譴責加沙種族滅絕的人士站在一起。」聲明強調支持所有勇於發聲反對加沙種族滅絕的人士，無論是簽署請願書、參與街頭遊行，還是冒著被捕風險的抗爭者。
Ben & Jerry’s與聯合利華的分歧由來已久，至少從2021年起，當時Ben & Jerry’s宣布停止在以色列佔領的西岸銷售產品。去年，Ben & Jerry’s更因母公司涉嫌試圖壓制其對加沙事件及前美國總統特朗普的批評而提出訴訟。Ben & Jerry’s就加沙局勢發表如此明確立場，在美國大型品牌中相當罕見。
聯合利華發言人回應稱，該聲明僅代表Ben & Jerry’s獨立社會使命董事會的觀點，並不代表其他任何人或機構。「我們呼籲該地區和平，以及為所有受衝突影響的人提供援助。」發言人補充。
目前，聯合利華正向美國法院申請駁回Ben & Jerry’s的訴訟，並計劃於今年夏天將其雪糕業務，包括位於佛蒙特州的Ben & Jerry’s，分拆成一家獨立公司。
Ben & Jerry’s強調，2000年與聯合利華的合併協議賦予其獨立董事會「主要責任」去推動公司的社會使命。雙方爭議的核心在於董事會實際擁有多大自主權。
編輯評論：
Ben & Jerry’s這次公開稱加沙衝突為種族滅絕，無疑是一個大膽且政治敏感的立場，尤其是在品牌背後有龐大跨國企業聯合利華的背景下。這反映出現代企業面對社會議題時，品牌價值與商業利益之間的複雜拉鋸。Ben & Jerry’s作為一個以社會責任著稱的品牌，選擇堅持其獨立董事會的社會使命，凸顯了企業在全球衝突中不僅是經濟實體，更是道德和政治的參與者。
然而，這種立場同時也可能引發消費者和投資者的兩極反應。對部分支持人權和和平的群體來說，這是品牌的勇氣和良知；但對持不同政治立場的消費者或股東，則可能帶來不滿和商業風險。聯合利華作為母公司，則更傾向於保持中立和穩健，以免影響整體業務。
這場爭議揭示了當代跨國企業在全球化與本地政治環境中如何平衡社會責任與商業利益。Ben & Jerry’s的做法或許會成為未來企業在面對類似人權或政治問題時的一個參考案例：品牌獨立性和社會使命感是否能真正與母公司的商業策略共存？這對企業治理和品牌管理提出了新的挑戰，也促使公眾重新思考企業在社會正義中的角色與責任。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
