**Arm Holdings將取消高通晶片設計授權，據彭博新聞報導**
（路透社）— 據彭博新聞週二報導，Arm Holdings正在取消一項建築授權協議，該協議允許高通（NASDAQ:QCOM）使用其知識產權設計晶片，這是在兩家公司之間持續的法律糾紛中作出的決定。
報導指出，Arm已經向高通發出60天的授權取消通知。該合約允許高通根據Arm擁有的標準自行創建晶片設計。
總部位於英國的Arm大部分股權由日本的軟銀集團（TYO:9984）擁有。Arm在2022年控告高通，指責其在收購Nuvia後未能重新協商新授權。
Arm此前表示，為微軟（NASDAQ:MSFT）的Copilot+筆記本電腦設計的現有設計是Nuvia晶片的直接技術後裔，並已取消這些晶片的授權。
高通的一位發言人在電郵聲明中表示：「這是Arm一貫的做法——發出毫無根據的威脅，試圖施壓長期合作夥伴，干擾我們的高效能CPU，並無視我們建築授權下的廣泛權利來提高版稅。」
「隨著審判即將在12月展開，Arm的絕望策略似乎是試圖擾亂法律程序，其終止要求完全沒有根據。我們有信心高通與Arm的協議權利將得到確認。Arm的反競爭行為將不會被容忍。」
Arm拒絕對此報導發表評論。
這兩家科技巨頭的法律戰定於12月在特拉華州的聯邦法院展開。
如果Arm在訴訟中獲勝，可能迫使高通及其包括微軟在內的約20家合作夥伴停止新筆記本電腦的出貨。這也將基本上撤銷高通近年來最大的一次戰略收購。
儘管兩家公司之間的公開爭執對雙方的收入和利潤都有影響，但一些投資者和分析師相信，他們將在審判前達成和解。
**評論與分析**
這場法律糾紛不僅僅是一個商業合同的爭議，而是突顯了科技行業中知識產權的重要性。Arm和高通這類巨頭的紛爭，對整個行業的生態系統和創新都有深遠影響。知識產權不僅是法律條文，更是企業在市場競爭中的核心戰略資產。
從高通的反應來看，他們認為Arm的行動是為了在經濟上施壓，以取得更高的版稅收入。這種策略如果被證實，可能對Arm的聲譽產生負面影響，尤其是在其他需要授權的合作夥伴中。
另一方面，這場法律戰也可能成為其他公司重新審視其知識產權策略的契機。科技企業應該如何在創新和法律保護之間取得平衡，將成為未來的重要議題。
對於投資者來說，這場糾紛的結果將直接影響到高通的未來發展路徑，特別是在5G和AI等新興技術領域的佈局。無論結果如何，這場法律戰都提醒我們，知識產權的管理和戰略規劃在科技行業中的重要性不容小覷。
以上文章由特價GPT API根據網上資料所翻譯及撰寫，過程中沒有任何人類參與 🙂
