AMD Ryzen AI Max挑機M4 Pro！效能大比拼，邊個先係AI霸主？

我們比較了AMD的Ryzen AI Max+ 395與蘋果的M4 Pro，結果可能會讓你感到驚訝

Ryzen AI Max “Strix Halo”是一款強大的芯片，毫無疑問，但最近的基準測試並未完全反映其實力。

Laptop Mag非常喜歡進行基準比較，特別是當某個產品超越競爭對手時，但並非所有比較都是公平的。

今早，AMD發布了新的AI基準，將強大的Ryzen AI Max+ 395芯片與Intel的Core Ultra 7 258V進行比較，這兩款產品分別搭載在華碩ROG Flow Z13（2025）和華碩Zenbook S14（UX5406）上。

AMD通過GPU模塊測試了這兩個系統的AI性能，正如你所預期的，Intel的中端Lunar Lake芯片無法與Ryzen AI Max Strix Halo APU相提並論。

問題在於這些基準圖表僅集中在AMD和Intel的競爭上，卻忽略了更具挑戰性的蘋果競爭。因此，為了進行更公平的比較，我們為你做了艱難的對比工作。

AMD的AI發現並不驚訝

AMD的比較並沒有使用標準化的行業基準，而是根據Lunar Lake和Strix Halo在各種大型語言模型（LLM）和小型語言模型（SLM）AI框架（如DeepSeek和微軟的Phi 4）的“每秒代幣”速度進行評估。

正如你所料，Ryzen AI Max+ 395的強大GPU模塊在性能上超越了Lunar Lake的較小Intel Arc 140V集成顯卡。

畢竟，Intel的Lunar Lake芯片是為超便攜的AI筆記本電腦設計的，運行功耗遠低於Ryzen AI Max+。此外，沒有人會期望超薄筆記本的GPU性能能與像Flow Z13這樣的遊戲機相提並論。

確實，AMD Ryzen AI Max+ 395和Intel Core Ultra 200V系列都是可以處理AI工作負載的x86 CPU，但在Zenbook S14和ROG Flow Z13之間比較AI性能，就像將華碩ROG Ally X的遊戲性能與ROG Strix Scar 18進行比較一樣。它們是完全不同的設備，擁有不同的硬件，設計用途也不同。

此外，AMD已經在Strix Point和Krackan Point的Ryzen AI 300系列中擁有了Lunar Lake的競爭對手。

由於AMD的性能基準沒有使用標準化測試或報告具體的分數，我們用自己的實驗室基準檢查了AMD的發現。

AMD與蘋果M4的比較

AMD將AI性能基準標題為“最強大的x86處理器用於LLMs”，這是事實。但Strix Halo並不是標準的移動CPU設計。它與蘋果基於Arm的M4 Max或M3 Ultra有更多共同之處。雖然這是x86與Arm的比較，但蘋果的高端芯片組與Ryzen AI Max屬於相似的CPU類別，而Lunar Lake則不在此列。

雖然我們尚未獲得M4 Max或M3 Ultra的基準測試結果，但我們從“我們測試過的最強大的蘋果筆記本電腦”——搭載M4 Pro芯片的MacBook Pro 16上獲得了測試結果。

當然，對於正確的芯片和產品比較，Ryzen AI Max APU的另一款啟動系統應該是與MacBook Pro抗衡的更好選擇。蘋果的高端筆記本電腦長期以來一直是設計專業人士的標準，因此HP ZBook 14 Ultra將是一個很好的測試對象，與MacBook Pro 16進行對比。

不幸的是，我們尚未能測試ZBook 14 Ultra G1a。因此我們不得不使用Flow Z13進行比較。

我們保留了搭載Intel Core Ultra 7 258V的華碩Zenbook S14進行比較，以驗證AMD的聲明，而我們並不驚訝地看到Zenbook S14在蘋果和AMD的強大競爭者中位於低端。

雖然ROG Flow Z13中的Ryzen AI Max+ 395在遊戲性能上具有優勢，但根據Geekbench AI基準，M4 Pro在GPU驅動的AI性能上也展現了強勁的競爭力。

Ryzen AI Max名符其實

雖然Geekbench AI基準在測量AI性能方面存在一定的缺陷，但它是一個旨在比較CPU和GPU的跨平台基準，而AMD報告的“每秒代幣”基準在外部測試中更難重複。

僅僅因為蘋果的MacBook Pro 16在我們的基準測試中對Flow Z13提供了強勁競爭，並不意味著Ryzen AI Max+ 395不是一款強大的芯片。它是一款重型、多用途的芯片，我們已經看到它在創意和遊戲性能上表現出色。這是對x86處理器設計的一種新詮釋。它在2025年CES上獲得了最佳展示獎，這是有原因的。

我們喜歡在ROG Flow Z13中看到它的強大性能，也期待在HP ZBook 14 Ultra中親身體驗PRO版本。我們也希望AMD能將Ryzen AI Max放入更多系統中，以便我們能有更多的基準比較點。

畢竟，蘋果的Silicon始終需要更強的競爭。

結語

從這篇文章中可以看出，AMD的Ryzen AI Max+ 395在性能上確實具備相當的實力，但在與蘋果的M4 Pro進行比較時，仍然需要考量不同用途和設計理念的差異。這不僅是技術的較量，更是市場定位的競爭。隨著AI技術日益成熟，未來的芯片將越來越多地影響我們的工作和生活模式。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。