Anthropic同意停止Claude聊天機械人顯示受版權保護歌曲的歌詞
Anthropic最近達成和解，決定停止向用戶展示來自多家音樂出版商的受版權保護歌曲的歌詞。早在2023年，這間人工智能公司就因其Claude聊天機械人在接到指令後會返回像碧昂絲的《Halo》這類歌曲的歌詞而被環球音樂集團、康科德音樂集團等起訴。
娛樂行業是最具訴訟性的行業之一，為了捍衛版權而展開激烈的鬥爭——從Napster的覆滅到Viacom與YouTube之間的多年法律戰，歷史上不乏例子。最近，流行的歌詞註釋網站Rap Genius（現在簡稱Genius）也因重製受版權保護的歌曲歌詞而被國家音樂出版商協會起訴。
音樂出版商在起訴Anthropic時承認，像Genius這樣的網站也在線上分發歌詞，但指出Genius最終開始支付授權費用以在其網站上發佈這些內容。
在這場最新的訴訟中，音樂出版商指控Anthropic從互聯網上抓取歌詞，並故意移除歌詞網站上的水印，以幫助識別受版權保護的材料來源。Genius在開始向音樂出版商授權歌曲歌詞後，巧妙地在歌詞中插入了額外的撇號，這樣一來，若有材料被不當複製，Genius便能知道其明確支付的材料已被盜用，並要求刪除。
雖然Anthropic並未承認這些指控，但作為和解的一部分，該公司同意加強防範措施，以防止其人工智能模型侵犯版權材料。它還將在發現防範措施失效時，與音樂出版商誠意合作。
Anthropic在接受《好萊塢報導》的訪問時辯護，表示使用歌曲歌詞和其他受版權保護的材料來訓練人工智能模型的行為是合乎法律的，他們的決定與這些優先事項一致。他們仍然希望能證明，根據現有的版權法，使用潛在的受版權材料來訓練生成性人工智能模型是典型的合理使用。這一論點一直是人工智能公司辯護其模型中出現受版權材料的核心。
然而，新聞和音樂出版商並不同意這種說法，對Anthropic的訴訟仍未結束。音樂出版商仍在尋求法院禁令，禁止Anthropic在未來的模型訓練中使用任何受版權保護的歌曲歌詞。
這種濫用的擔憂源於Anthropic的模型可能被用於音樂創作，導致音樂家失去對其藝術作品的控制。這並非無的放矢，因為有廣泛的猜測認為OpenAI在Scarlett Johansson拒絕為其人工智能語音模型提供聲音後，模仿了她的聲音。
像OpenAI和谷歌這樣的科技公司主要依賴平台和網絡效應來盈利，而不是通過銷售受版權保護的材料，這始終導致了好萊塢與硅谷之間的緊張關係。藝術僅僅被視為“內容”，其目的在於促進參與度和銷售廣告。當今社交媒體上充斥著的人工智能內容，正是科技公司如何看待這一切的體現。
《紐約時報》等出版商一直在與OpenAI等公司展開高調的法律戰，以阻止它們隨意獲取受版權保護的材料。OpenAI試圖通過向一些公司授權材料來應對，而另一家人工智能公司Perplexity則開始測試收入分享模式。然而，出版商希望擁有更多的控制權，而不是被迫進入這些隨時可能終止的脆弱交易，這些交易仍然會使人們遠離他們的網站。這一切意味着，在大型語言模型中有關受版權材料的爭議，遠未結束。
這個事件的發展引發了許多重要的思考與討論。首先，人工智能技術的迅速發展與傳統版權法之間的矛盾越來越明顯，如何在促進技術創新與保護創作者權益之間取得平衡，成為一個亟待解決的問題。其次，這也反映了當今數字時代中，內容生產者與科技平台之間不斷變化的權力動態，未來的法律和政策如何適應這一變化，將直接影響整個行業的生態。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
