我測試了ChatGPT、Gemini和Meta AI生成的15張圖片——結果讓我驚訝
隨着AI生成圖像在創意工作中的應用越來越廣泛，谷歌Gemini的Imagen、OpenAI的ChatGPT和Meta AI之間的競爭也越來越激烈。在個別測試後，我決定進行一次並排比較，看看哪個是目前最好的AI圖像生成器。
每個平台都有其獨特的優勢，所以我使用了一些現實和簡單的提示來測試這些不同的AI模型如何處理各種主題。我的目標是確定哪個AI能在五個基本類別中生成最令人印象深刻的結果。
以下是每個平台基於生成圖像質量的表現，最後哪個平台勝出。
創建提示
為了保持比較的公平性，我多樣化了提示，以測試每個AI生成細緻、美觀圖像的能力。每個提示都測試了AI在解釋質感、顏色和構圖方面的能力，同時保持一定的創意水平。這些類別包括：食物、家居裝飾、動物、車輛和風景，讓我可以全面探索它們的能力。
工作流程
我使用了每個平台的圖像生成功能並保持默認設置。雖然谷歌Gemini和OpenAI提供了高級服務，但我為這次比較選擇了它們的免費層。谷歌Gemini的Imagen集成在谷歌的平台內，而Meta AI通過Instagram、Facebook和WhatsApp傳遞圖像。OpenAI的ChatGPT配備了DALL-E圖像生成功能，可以在單一平台上快速生成結果。
在各個平台上生成圖像後，我根據圖像的清晰度、創意性以及AI捕捉提示意圖的能力進行了評估。
1. 食物
提示：創建一個配有松露薯條的高級漢堡
谷歌Gemini：圖像視覺上令人驚嘆，漢堡層次分明且焦點清晰。每個元素（麵包、肉餅、配料）都非常細緻，漢堡看起來幾乎過於頂重、不平衡，這常常是點餐時的現實。薯條有完美的金黃色澤，松露調味也非常明顯。
Meta AI：圖像有一種超現實的感覺，漢堡非常多肉，顏色對比強烈，融化的奶酪非常吸引人。松露調味的細節非常精細，薯條的擺放比Gemini的版本更真實。
ChatGPT：這個明顯是想通過多加一份薯條來取勝，但整體圖像更具藝術感，幾乎有繪畫的質感。松露薯條細節豐富但不如谷歌和Meta的版本真實。
反應：這是一場非常艱難的抉擇，谷歌Gemini和Meta AI都在生成多汁的高級漢堡方面表現出色，但最終我選擇Meta AI作為勝者，因為其牛肉餅極其多汁，奶酪的額外添加也讓人垂涎欲滴。Gemini和Meta AI的近乎照片般的結果都很令人印象深刻。OpenAI的圖像雖然有創意，但漢堡看起來不太真實，幾乎有點滑稽。
2. 家居裝飾
提示：創建一個有大窗戶俯瞰海洋的極簡主義客廳的圖像。
谷歌Gemini Imagen：設計簡潔，線條清晰但光線較少。海景非常真實，但看起來客廳幾乎漂浮在水中，海洋的透視過於誇張。這個客廳是在船上嗎？
Meta AI：圖像捕捉了極簡主義美學，但在質感和光線的細節上有所欠缺，這些細節本可以提升場景的真實感。水雖然很近，但似乎與客廳分開，不直接相連。
ChatGPT：圖像更符合我的期望——清晰區分客廳與海洋，顏色大膽，形狀有趣，天空視覺上也很吸引人。雖然海洋細節不足，但牆上的藝術品和獨特的咖啡桌都是受歡迎的點綴。
反應：Meta AI和ChatGPT在這裡表現出色，最終我選擇Meta AI作為勝者，因為它似乎最能捕捉提示的本質，包括一個歡迎海景的客廳，而不是ChatGPT的座位排成一排背對海景。Meta AI對真實感的關注使其在這個類別中佔據優勢，儘管OpenAI的創意呈現提供了一個更獨特的視角。
3. 動物
提示：創建一隻色彩繽紛的鸚鵡棲息在樹枝上的圖像。
谷歌Gemini Imagen：鸚鵡非常細緻，羽毛色彩鮮艷且質感真實。樹枝的細節增加了一絲自然氛圍，但背景並不多。然而，提示說的是“色彩繽紛”，而這隻鳥雖然美麗的綠色，但我期待更多的色彩。
Meta AI：這隻鸚鵡的顏色更符合我的期望。圖像構建得非常精美，從喙到爪都很細緻。場景中的葉子也增加了整體美感。
ChatGPT：鸚鵡色彩鮮艷且藝術感強，但缺乏使其栩栩如生的羽毛質感細節。它更像是超現實的，注重亮色而非細緻的細節。背景的添加很好，但就像額外的薯條一樣，並不是必需的。
反應：Gemini生成了一隻非常逼真的鳥棲息在樹枝上，而ChatGPT生成的鳥有一種故事書的質感，吸引了我喜愛迪士尼的一面。但我選擇Meta AI，因為它平衡了真實感和色彩鮮豔，符合提示的期望。
4. 車輛
提示：創建一輛在日落時分城市街道上的未來電動車的圖像
谷歌Gemini Imagen：車輛看起來時尚且現代，表面反光清晰。日落增加了溫暖，城市景觀細緻，有柔和的光效。場景中的電動充電器是一個很好的細節，強調了電動車的特性。
Meta AI：車輛設計大膽且確實有未來感。亮麗的顏色讓這張圖像更具吸引力，光影的精細捕捉了日落。城市街道的細節增加了氛圍。
ChatGPT：車輛設計未來感十足，但幾乎過於概念化，日落和城市景觀不夠清晰。光滑的道路過於完美，使圖像更像概念圖而非照片真實感。
反應：有趣的是，所有AI模型生成的電動車和未來場景都非常相似。這些圖像是目前為止在遵循提示方面最為相似的。Meta AI是明顯的勝者，因為它完美結合了未來設計和環境細節，ChatGPT提供了更概念化但不夠真實的呈現。Gemini緊隨其後，提供了大量細節和真實感。
5. 風景
提示：創建一個被松樹環繞且有薄霧籠罩的寧靜山間小屋的圖像。
谷歌Gemini：松樹和山脈細節豐富，但小屋看起來暗淡且不宜居，更像是被遺棄而非寧靜。場景看起來像肖像畫，但缺乏我希望在圖像中看到的氛圍。
Meta AI：薄霧和樹木渲染得很好，但小屋給人一種卡通感，屋頂上過多的常春藤和綠色植被。背景使這張圖像真正脫穎而出。
ChatGPT：圖像有一種飄渺的感覺，薄霧被誇張處理，營造出夢幻效果。場景有一種柔和的繪畫質感，使其感覺像是幻想插圖。
反應：我不得不反复確認，確保我沒有把Meta AI和ChatGPT的圖像搞混。我習慣於ChatGPT生成的圖像有更多的藝術感，但這次是Meta AI在過於創意的詮釋中失手。谷歌再次在真實感上表現出色，但最終的勝者是ChatGPT，因為它在這次的圖像中滿足了所有要求。
總結
在測試了這五個提示後，很明顯谷歌Gemini的Imagen和Meta AI是生成逼真圖像的首選，它們能夠高度還原現實世界的細節。Meta AI表現穩定，生成了細節豐富且連貫的圖像，但在一些細微細節上可能缺乏精緻度，而這正是Gemini的強項。另一方面，ChatGPT在創意性方面表現突出，經常提供更具藝術性或超現實的詮釋。
總體來說，Meta AI是明顯的勝者，提供了良好的中間選擇，並在真實感和對提示細節的關注上超越其他聊天機器人。
編輯評論
這篇文章對於深入理解當前AI圖像生成技術的優劣提供了寶貴的見解。雖然各平台各有千秋，但Meta AI在真實感和細節處理上的綜合表現確實令人印象深刻。這也反映出在創意領域中，AI技術不僅僅是工具，更是創作過程中的夥伴。未來，隨着技術的進一步發展，這些AI模型可能會變得更加智能化，甚至能夠理解更複雜的創意需求。這對於設計師和創作者來說無疑是個好消息，因為他們能夠有更多工具來實現他們的創意願景。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯
