每次攪珠當晚10:30會以不同AI模型做過的預測與實際開彩結果作比較和檢討,有關檢討結果將來會用作協作AI再做六合彩預測
香港六合彩 AI 模型預測評估報告
開獎結果(2025-05-03 21:35:00)
攪出號碼: 49, 20, 30, 18, 35, 47
特別號碼: 44
各 AI 模型預測準確度評估
GPT-4.1(使用:最近40期)
顯示預測號碼
準確度:
- 組合A:命中 2 個正選號碼 (47, 49) + 1 個特別號碼 (44)
- 組合B:命中 1 個正選號碼 (35)
- 組合C:命中 1 個正選號碼 (20)
最佳表現:組合A (2+1)
分析: 模型成功捕捉到部分近期活躍號碼(47, 49)及特別號碼。組合A表現最好。但整體對冷門號碼(如18, 30)捕捉能力較弱,且過度依賴超級熱門號21(今期未開出)。
具體建議:
- 平衡冷熱: 除咗追蹤熱門號碼(如47, 49),應考慮加入1-2個近期出現頻率較低(如SMA(10)低於5%)但長期頻率唔差嘅號碼(如30)。
- 降低熱門權重: 對於連續多期極度活躍嘅號碼(如21),可稍微降低其權重,避免過度集中。
- 考慮區間分佈: 今期中獎號碼十位數分佈較散(1x, 2x, 3x, 4x),建議模型係組合內更注意號碼區間嘅平衡。
Claude 3.7 Sonnet(使用:最近40期)
顯示預測號碼
準確度:
- 第一組:命中 0 個正選號碼
- 第二組:命中 1 個正選號碼 (47)
- 第三組:命中 3 個正選號碼 (20, 35, 49)
最佳表現:第三組 (3)
分析: 第三組表現出色,成功命中3個正選號碼,捕捉到中頻號碼(20, 35)同熱門號碼(49)嘅組合。模型似乎係平衡冷熱方面做得比上一個模型好。但第一組完全集中熱門號(11, 21, 29等)反而全軍覆沒。
具體建議:
- 維持組合多樣性: 繼續採用類似第三組嘅策略,混合唔同熱度嘅號碼,唔好過份集中最強勢嘅幾個號碼。
- 關注顏色/大小/單雙: 第三組單雙比4:2,大小比3:3,與開獎結果(單3雙3;小2大4)有啲出入。建議係組合建構時,更緊貼近期統計數據(如近期單數稍多、小數稍多)做微調。
- 分析尾數: 命中嘅20, 35, 49 尾數分別係0, 5, 9。模型提到尾數1強勢,但實際命中嘅尾數較分散,建議加入更多尾數分析。
DeepSeek V3 (0324)(使用:最近40期)
顯示預測號碼
準確度:
- 第一組:命中 1 個正選號碼 (47) + 1 個特別號碼 (44)
- 第二組:命中 2 個正選號碼 (20, 49)
- 第三組:命中 1 個正選號碼 (35)
最佳表現:第二組 (2) / 第一組 (1+1) (按命中正選號碼計,第二組稍優)
分析: 模型係唔同組合中分散命中咗幾個號碼(20, 47, 49, 35)同特別號碼(44)。表現尚可,但冇一組能集中命中多個號碼。模型側重熱門號碼(21, 29, 32, 20, 47, 49)同2字頭,但未能捕捉到18、30呢啲相對冷門啲嘅號碼。
具體建議:
- 加強冷熱平衡: 雖然強調「熱數持續」,但今期結果顯示冷門號碼(18, 30)亦有開出。建議係「冷熱平衡」策略中,更明確地加入1-2個連續多期未開出嘅號碼。
- 區間覆蓋檢視: 命中號碼主要係2字頭同4字頭。1字頭(18)、3字頭(30, 35)亦有開出,建議組合需要更廣泛地覆蓋唔同十位數區間。
- 單雙/大小再平衡: 模型提到近期單數同大數佔優,但開獎結果係單3雙3(計特別號4雙),小2大4(計特別號5大)。建議根據最新10期數據微調單雙大小比例預測。
Gemini 2.5 Pro(使用:100期 + 2000期統計)
顯示預測號碼
準確度:
- 最終預測:命中 0 個正選號碼
最佳表現:最終預測 (0)
分析: 模型表現非常差,完全冇命中任何號碼。分析中強調短期趨勢(單數、小數、紅波、2字頭、個位1),但最終選出嘅號碼組合(1, 7, 11, 21, 28, 34)同開獎結果(20, 18, 30, 35, 47, 49 + 44)幾乎冇交集。過於依賴特定SMA篩選法則(篩出1, 28, 34)同埋極度活躍號碼(11, 21),忽略咗中頻同冷門號碼。
具體建議:
- 重新評估SMA篩選法則: 模型使用嘅特定SMA法則篩選出嘅1, 28, 34全部落空,可能需要調整篩選條件或降低其權重。
- 唔好過度偏重短期趨勢: 雖然強調短期趨勢優先,但過份偏重單一指標(如單數、小數、特定位數)導致組合失去平衡。開獎結果顯示大小、單雙都有出現。
- 增加組合多樣性: 只提供一組最終預測風險太高。建議提供多個組合,或者係最終選擇時加入更多平衡因素(如顏色、區間、冷熱搭配)。
- 檢視數據解讀: 模型解讀近期小數、單數、紅波佔優,但開獎結果係小2大4、單3雙3、紅4藍1綠2(計特別號)。需要更精確判斷短期趨勢嘅強度同持續性。
OpenAI O1(使用:100期 + 2000期統計)
顯示預測號碼
準確度:
- 最終預測:命中 2 個正選號碼 (20, 30)
最佳表現:最終預測 (2)
分析: 模型命中兩個正選號碼,表現一般。模型試圖平衡多個指標(SMA穩定號30/34、單數趨勢15/11、十位2字頭20/27),呢個思路係好嘅。命中嘅20同30都屬於中頻或稍冷嘅號碼,顯示模型冇完全偏重熱門號。
具體建議:
- 加強熱門號捕捉: 雖然冇偏重熱門號,但也錯失咗今期開出嘅多個熱門號(如47, 49, 35)。建議係平衡策略中,仍然要給予近期活躍度高(如SMA(10) > 20%)嘅號碼足夠重視。
- 指標權重調整: 模型似乎給予SMA穩定性(選出30, 34)較高權重,但34未命中。可能需要根據回測結果調整唔同指標(SMA、單雙、位數、顏色等)係最終選號時嘅權重。
- 檢視顏色平衡: 預測組合係2紅(30, 34)、2藍(15, 20)、2綠(11, 27),顏色平衡做得唔錯。但開獎結果係4紅1藍2綠,建議可以稍微傾向近期較熱嘅顏色(紅)。
GPT-4.1(使用:100期 + 2000期統計)
顯示預測號碼
準確度:
- 第1組:命中 0 個正選號碼
- 第2組:命中 3 個正選號碼 (18, 35, 47)
- 第3組:命中 0 個正選號碼 + 1 個特別號碼 (44)
- 第4組:命中 0 個正選號碼
- 第5組:命中 0 個正選號碼
最佳表現:第2組 (3)
分析: 第2組表現突出,命中3個正選號碼,包括相對較冷嘅18號,顯示模型係平衡方面做得幾好。模型提供咗5組號碼,覆蓋面較廣,雖然其他組別表現平平,但多組合策略成功捕捉到中獎機會。模型亦關注SMA高勢號碼,命中咗47同35。
具體建議:
- 優化組合策略: 雖然第2組表現好,但其他4組命中率低。可以分析各組策略嘅差異,加強表現較好嘅策略(如第2組嘅冷熱搭配),減少純熱門或純冷門嘅組合。
- 關注近期數據變化: 模型基於100+2000期數據,建議加強對最近10-20期數據嘅動態分析,例如某個號碼近期突然轉熱或轉冷。
- 檢視位數分佈: 第2組命中號碼嘅個位數係8, 5, 7。模型分析中提到個位1, 4, 5, 3, 9較高,建議係組合中更全面地包含呢啲高頻個位數。
Claude 3.7 Sonnet(使用:100期 + 2000期統計)
顯示預測號碼
準確度:
- 第一組:命中 0 個正選號碼
- 第二組:命中 1 個正選號碼 (20) + 1 個特別號碼 (44)
- 第三組:命中 1 個正選號碼 (35)
- 第四組:命中 1 個正選號碼 (49)
- 第五組:命中 2 個正選號碼 (30, 47)
最佳表現:第五組 (2) / 第二組 (1+1)
分析: 模型表現平均,每組都命中1-2個號碼,冇特別突出嘅組合。模型嘗試平衡各項指標(SMA、單雙、顏色、位數),係捕捉唔同類型號碼(如20, 35, 49, 30, 47)方面做得尚可,亦命中特別號碼。但未能組合出命中3個或以上嘅強勢組合。
具體建議:
- 強化核心號碼選擇: 雖然分散命中係好事,但可以嘗試係某啲組合中更集中地圍繞幾個核心高概率號碼(如結合SMA、近期頻率、位數等多重指標判斷)進行構建。
- 深化模式識別: 模型提到嘅「首尾相連」、「遞增數列」等規律,可以嘗試更量化地應用到選號策略中,睇下能否提高命中率。
- 考慮遺漏值: 分析長期未開出嘅號碼(極冷門),適量加入組合中博反彈,例如今期嘅18號。
DeepSeek R1(使用:100期 + 2000期統計)
顯示預測號碼
準確度:
- 組合1:命中 1 個正選號碼 (47)
- 組合2:命中 2 個正選號碼 (30, 35) + 1 個特別號碼 (44)
- 組合3:命中 1 個正選號碼 (49)
- 組合4:命中 0 個正選號碼
- 組合5:命中 0 個正選號碼
最佳表現:組合2 (2+1)
分析: 組合2表現最好,命中2個正選號碼同特別號碼。模型嘗試平衡單雙、大小、顏色,並結合SMA分析,命中咗中頻號30、熱門號35、47、49以及特別號44。整體表現尚可,但大部分組合命中率偏低。
具體建議:
- 優化均衡法則: 模型提出嘅「三維均衡法則」(單雙4:2、顏色2:2:2、大小3:3)同實際開獎結果有出入。建議法則可以更靈活,例如根據近期數據調整比例,或者提供唔同比例嘅組合。
- 加強冷號分析: 同樣未能捕捉到18號。建議係冷熱轉換分析中,更深入研究長期冷門號碼嘅回補週期。
- 提升組合命中集中度: 雖然組合2表現唔錯,但其他組合命中率低。可以考慮將最強嘅預測邏輯集中應用於1-2個核心組合,其他組合用作補充。
Gemini 2.5 Pro(使用:2000期原始)
顯示預測號碼
準確度:
- 最終預測:命中 1 個正選號碼 (47)
最佳表現:最終預測 (1)
分析: 模型命中1個號碼,表現不佳。模型似乎過於依賴「特別號碼回歸效應」(選咗28, 46, 47)同埋近期熱度(選咗4, 7, 32, 47),忽略咗其他可能性。最終只提供一組號碼,風險較大。
具體建議:
- 擴展分析維度: 唔能單靠頻率、近期熱度同特別號碼回歸。需要加入更多維度,如SMA、單雙、大小、顏色、區間、尾數等進行綜合判斷。
- 避免過度自信單一模式: 「特別號碼回歸」只係其中一種可能性,唔能作為主要選號依據。需要用更全面嘅數據支持預測。
- 提供多樣化組合: 同樣建議提供多個組合,分散風險,涵蓋唔同策略。
O4-Mini(使用:1000期原始)
顯示預測號碼
準確度:
- 最終預測:命中 0 個正選號碼 + 1 個特別號碼 (44)
最佳表現:最終預測 (0+1)
分析: 模型只命中特別號碼,正選號碼全部落空。模型策略集中於高頻熱碼(21, 32, 24, 23, 44, 27),但今期呢啲熱碼大部分冇開出。過於依賴歷史高頻同連號(23-24),忽略咗近期趨勢同冷門號碼。
具體建議:
- 結合近期數據: 1000期數據提供長期視角,但必須結合最近100期甚至更短嘅數據嚟判斷當前熱度同趨勢。
- 降低純熱碼組合風險: 完全依賴歷史高頻熱碼風險好大。必須加入中頻、冷門號碼進行平衡。
- 多維度考量: 除咗頻率同連號,要加入大小、單雙、顏色、區間等分析維度。
O1 Pro(使用:1000期原始)
顯示預測號碼
準確度:
- 第1組:命中 0 個正選號碼
- 第2組:命中 1 個正選號碼 (47)
- 第3組:命中 0 個正選號碼 + 1 個特別號碼 (44)
- 第4組:命中 2 個正選號碼 (20, 49)
- 第5組:命中 1 個正選號碼 (30)
- 最終預測:命中 0 個正選號碼
最佳表現:第4組 (2)
分析: 模型提供嘅5個組合中,第4組表現最好,命中2個號碼。但最終精選嘅6個號碼反而全部落空。模型策略(熱號、冷號、區間、奇偶、和值)比較全面,但可能係指標權重或者最終篩選邏輯上出現偏差。命中嘅號碼(47, 20, 49, 30)分佈係唔同組合。
具體建議:
- 優化最終篩選邏輯: 最終6碼全部落空,顯示從10強篩選到6碼嘅邏輯需要檢討。可能過於偏重某啲指標(如奇偶平衡、和值)而忽略咗號碼本身嘅潛力。
- 權重調整: 檢視熱號、冷號、區間等因素係選號時嘅權重分配,可能需要根據近期數據動態調整。
- 結合近期數據: 同樣,1000期數據需要結合近期(如100期)數據分析,捕捉短期趨勢。
Grok 3(使用:100期 + 2000期統計)
顯示預測號碼
準確度:
- 最終預測:命中 0 個正選號碼
最佳表現:最終預測 (0)
分析: 模型表現差,冇命中任何號碼。分析中結合咗多個指標,思路清晰,但最終選出嘅號碼組合(21, 11, 32, 5, 9, 29)同開獎結果差距甚遠。模型似乎偏重於高頻熱碼(21, 11, 32, 29)同埋符合特定SMA條件嘅冷碼(5, 9),但對中頻號碼同其他冷門號碼關注不足。
具體建議:
- 拓寬號碼選擇範圍: 唔能只集中係極熱或符合特定SMA條件嘅極冷號碼。需要更關注中等頻率、近期表現平穩但有潛力嘅號碼。
- 重新評估指標權重: 對出現次數、單雙、位數、SMA、大小、顏色等指標嘅權重需要重新評估,避免過度依賴某幾個指標。
- 增加組合多樣性: 只提供一組最終預測風險高,建議提供多個基於唔同側重點嘅組合。
Grok 3(使用:200期原始)
顯示預測號碼
準確度:
- 組1:命中 1 個正選號碼 (35) + 1 個特別號碼 (44)
- 組2:命中 0 個正選號碼
- 組3:命中 1 個正選號碼 (47)
- 組4:命中 2 個正選號碼 (18, 30)
- 組5:命中 1 個正選號碼 (49)
- 最終預測:命中 1 個正選號碼 (35)
最佳表現:第4組 (2)
分析: 模型使用200期數據,表現一般。第4組命中2個號碼(包括冷門嘅18同30),顯示策略包含咗冷熱搭配。但最終精選嘅6碼只命中1個。模型分析嘅趨勢(熱碼集中、連號、奇偶大小平衡)比較合理,但轉換為具體號碼組合時效果唔理想。
具體建議:
- 優化最終篩選: 最終6碼表現不如部分組合,需要檢討從10強(7, 11, 21, 32, 35, 14, 23, 24, 36, 45)篩選到6碼(7, 11, 21, 32, 35, 45)嘅邏輯,似乎過於偏重熱門號。
- 深化模式分析: 提到嘅連號、間隔等模式,可以更深入分析具體哪些連號/間隔組合近期更活躍,並應用到選號中。
- 數據時效性: 200期數據相對較新,但仍需結合最近幾期嘅突發變化。
Claude 3.7 Sonnet(使用:100期原始)
顯示預測號碼
準確度:
- 第一組:命中 1 個正選號碼 (35)
- 第二組:命中 1 個正選號碼 (20)
- 第三組:命中 1 個正選號碼 (49)
- 第四組:命中 2 個正選號碼 (18, 35) + 1 個特別號碼 (44)
- 第五組:命中 0 個正選號碼
- 最終預測:命中 1 個正選號碼 (35)
最佳表現:第四組 (2+1)
分析: 模型使用100期數據,第四組表現最好,命中2+1。模型分析嘅趨勢(高頻號、奇數優勢、小號優勢、近期21/11/32/45活躍)比較貼近數據。但最終精選嘅6碼表現平平,只中1個。似乎係組合構建同最終篩選環節未能充分發揮分析結果。
具體建議:
- 加強組合構建邏輯: 雖然分析到位,但5個組合嘅命中率唔算高。需要加強將分析結果(如奇數/小號優勢)轉化為具體號碼組合嘅能力,確保組合內部平衡且符合趨勢。
- 檢討最終篩選標準: 最終6碼(1, 3, 11, 21, 35, 45)偏重高頻同熱門號,忽略咗第四組命中嘅冷門18號同特別號44。篩選標準需要更綜合。
- 深化模式識別: 模型提到嘅「首尾相連」、「遞增數列」、「冷熱交替」規律,可以嘗試更具體地應用到組合生成中。
整體表現排名
- 第 1 名:GPT-4.1(100期 + 2000期統計) - 最佳組合命中 3 個正選號碼。
- 第 1 名:Claude 3.7 Sonnet(最近40期) - 最佳組合命中 3 個正選號碼。
- 第 3 名:GPT-4.1(最近40期) - 最佳組合命中 2+1 個號碼。
- 第 3 名:DeepSeek R1(100期 + 2000期統計) - 最佳組合命中 2+1 個號碼。
- 第 3 名:Claude 3.7 Sonnet(100期原始) - 最佳組合命中 2+1 個號碼。
- 第 6 名:DeepSeek V3 (0324)(最近40期) - 最佳組合命中 2 個正選號碼。
- 第 6 名:OpenAI O1(100期 + 2000期統計) - 最佳組合命中 2 個正選號碼。
- 第 6 名:O1 Pro(1000期原始) - 最佳組合命中 2 個正選號碼。
- 第 6 名:Grok 3(200期原始) - 最佳組合命中 2 個正選號碼。
- 第 6 名:Claude 3.7 Sonnet(100期 + 2000期統計) - 最佳組合命中 2 個正選號碼。
- 第 11 名:Gemini 2.5 Pro(2000期原始) - 最佳組合命中 1 個正選號碼。
- 第 12 名:O4-Mini(1000期原始) - 最佳組合命中 0+1 個號碼。
- 第 13 名:Gemini 2.5 Pro(100期 + 2000期統計) - 最佳組合命中 0 個正選號碼。
- 第 13 名:Grok 3(100期 + 2000期統計) - 最佳組合命中 0 個正選號碼。
(註:排名主要依據最佳組合命中嘅正選號碼數量,其次考慮特別號碼。同分者並列。)
總結與展望
本次評估顯示,唔同 AI 模型基於唔同數據集同分析策略,表現差異頗大。GPT-4.1 (100+2000) 同 Claude 3.7 Sonnet (40期) 嘅最佳組合成功命中 3 個正選號碼,表現相對突出。部分模型能命中 2 個或 2+1 個號碼,表現尚可。亦有模型表現不佳,甚至完全冇命中。
普遍存在嘅問題包括:
- 過度依賴熱門號碼: 好多模型集中推薦近期或歷史上嘅熱門號,但六合彩經常開出冷門或中頻號碼。
- 冷熱平衡不足: 對於冷門號碼嘅回補規律捕捉唔夠精準。
- 指標權重失衡: 可能過於側重某幾項指標(如SMA、頻率),忽略咗其他因素(如顏色、區間、尾數)嘅平衡。
- 最終篩選邏輯: 部分模型提供多個組合,其中有好嘅表現,但最終精選嘅一組反而落空,顯示篩選邏輯有待優化。
- 數據時效性與深度: 使用較短數據期(如40期)嘅模型,同使用更長數據期(如1000期、2000期)結合近期數據嘅模型,各有優劣,需要更好嘅融合策略。
未來建議各模型加強冷熱號碼嘅動態平衡分析,優化各統計指標係選號時嘅權重,並改進最終號碼組合嘅篩選邏輯,以提升預測嘅穩定性同準確度。